Постанова № 35712753, 25.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року , об 11-20 годині,Справа № 808/7729/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг: з податку на додану вартість у розмірі 8 022,64 гривень (пеня), з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в розмірі 20 493,23 гривень, з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, в розмірі 2 061,81 гривні. Просить стягнути зазначені суми боргу, розглянувши справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку із вищенаведеним фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що Енергодарською ОДПІ Запорізької області ДПС було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Інтерсталь» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 30.09.2012 та було встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 305 068 гривень, в т. ч. 25356 гривень за січень 2012 року, 24712 за березень 2012 року, 255 000 гривень за червень 2013 року. За наслідками перевірки було складено акт №473/22-11/30284993 від 19.12.2012, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0000742301 від 21.12.2012.

Зазначене рішення в частині нарахування 255 000 гривень відповідач оскаржив в судовому порядку, а в частині нарахування 50 068 гривень - визнав, сплативши визнану суму. Таким чином, рішення №0000742301 від 21.12.2012 в частині 50 068 гривень узгоджене 31.12.2012.

Згідно з пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, «нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження)».

Позивачем визначено пеню з податку на додану вартість на загальну суму 8 022,64 гривень за порушення граничних строків сплати податкових зобов'язань на суму 50 068 гривень, а саме:

-за порушення граничних термінів сплати податкового зобов'язання з ПДВ по декларації за січень 2011 року в сумі 25 356 гривень (граничний термін сплати податкового зобов'язання за даною декларацією - 02.03.2011) нараховано пеню в сумі 4251,05 гривень за період з 03.03.2011 по 31.12.2012;

-за порушення граничних термінів сплати податкового зобов'язання з ПДВ по декларації за березень 2011 року в сумі 24 712 гривень (граничний термін сплати податкового зобов'язання за даною декларацією - 30.04.2011) нараховано пеню в сумі 3771,59 гривень за період з 02.05.2011 по 31.12.2012.

Судом встановлено, що на картці особового рахунку ТОВ «Інтерсталь» вказану суму пені у розмірі 8022,64 гривень відображено 31.12.2012 - за граничним терміном сплати податку (а.с. 38). ТОВ «Інтерсталь» вказана сума пені не сплачена.

Судом також встановлено, що за результатами документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «Інтерсталь» вимог законодавства України з питання державної митної справи Запорізькою митницею складено акт №н/0040/12/112000006/0030284993 від 30.11.2012, яким було встановлено порушення законодавства, а саме: при митному оформленні товару «Індійський арахіс Воld 60/70 в мішках по 50 кг - 37 620 кг» за МД від 17.02.2012 № 112050000/2012/002524, №112050000/2012/002525 занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 16 754,58 гривень.

При митному оформленні товару «Насіння соняшнику продовольче, не лущене - 19,6 т....» за МД №112000010/2011/003505 від 27.04.2011 встановлено заниження податкового зобов'язання з вивізного мита на загальну суму 2060,81 гривень.

На підставі зазначеного акту Запорізькою митницею були сформовані податкові повідомлення форми «Р»: №114, яким визначено грошове зобов'язання з ПДВ в сумі 2061,81 гривня, в т.ч. 2060,81 гривень за основним платежем, 1 гривня за штрафними санкціями; №115, яким визначено грошове зобов'язання з ПДВ в сумі 20 943,23 гривні, в т.ч. 16 754,58 гривні за основним платежем, 4188,65 гривень за штрафними санкціями. Вказані податкове повідомлення отримано посадовою особою підприємства 08.01.2013.

Граничний строк сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податковим повідомленням №№114, 115 - 18.01.2013. Проте відповідачем не сплачено зазначені суми в установлений законодавством термін.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг, якій підлягає сплаті до бюджету, складає: 8 022,64 гривень з ПДВ, 20 943,23 гривень з ПДВ з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, 2 061,81 гривень з мита на товари, що вивозяться суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання».

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачу було направлено податкову вимогу форми Ю №12 від 22.04.2013 на суму 31027,68 гривень. 25.04.2013 зазначена вимога отримана уповноваженою особою, проте зазначена в ній сума боргу не була погашена.

Оскільки борг відповідачем не сплачено, суд вважає, що він підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» (код ЄДРПОУ 30284993, пр. Будівельників, буд. 22, м. Енергодар Запорізької області, 71500) податковий борг:

з податку на додану вартість у розмірі 8 022 (восьми тисяч двадцяти двох) гривень 64 копійок на користь державного бюджету м.Енергодар, р/р 31111029700015, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215;

з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 20 943 (двадцяти тисяч дев'ятиста сорока трьох) гривень 23 копійок на користь державного бюджету м. Запоріжжя, р/р 31117031705002, код бюджетної класифікації 14010300, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 38025409;

з мита на товари, що вивозяться суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 2 061 (двох тисяч шестидесяит однієї) гривні 81 копійки на користь державного бюджету м. Запоріжжя, р/р 31117064705002, код бюджетної класифікації 15020100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 38025409.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш