Рішення № 35712634, 26.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. Справа № 914/3675/13

За позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область; ідент. код 37199618; адреса для листування : 01001, вул Б. Грінченка, 1 м.Київ)

до Відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім.В.Стефаника» (80661, с. Ясенів, Бродівський район, Львівська область; ідент.код 30320367)

про стягнення заборгованості в сумі 87 106,12 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Ширков В.В. - довіреність №07-08/01 від 07.08.2013;

Відповідача: не з'явився.

Державним підприємством спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» заявлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. В.Стефаника» з вимогою про стягнення суми боргу (93 899,60грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договорів №08/6/205 від 02.01.2012 та №04-05/13 від 02.01.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум штрафу (6 572,97грн.), пені (5 633,97грн.) та 3% річних від прострочених платежів (463,06грн.).

Загальна сума заборгованості, зазначена у позові, складає 106 569,60грн.

26.11.2013 Позивачем подано Заяву про зменшення суми основного боргу до 73 899,60грн. (у зв'язку з фактом часткової сплати Відповідачем коштів у сумі 20 000,00грн.) та суми пені до 5 426,48грн. (у зв'язку з уточненням розрахунку), а також - про збільшення суми 3% річних від прострочених платежів до 1 207,07грн. (у зв'язку з донарахуванням за весь період прострочення: до 25.11.2013).

Відповідно, загальна сума заборгованості складає 87 106,12грн.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 27.09.2013 та 05.11.13) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

02.01.2012 Сторонами укладено Договір №08/6/205, згідно з умовами якого (п.1) Позивач (30.04.12, 30.11.12, 30.12.12) поставив Відповідачу барду зернову нативну загальною вартістю 45 723,60грн. Факт поставки підтверджують двосторонні Накладні.

Відповідачем грошові зобов'язання з оплати вартості поставленої у 2012році продукції виконано частково, і сума боргу складає 12 513,60грн.

02.01.2013 Сторонами укладено Договір №04-05/13, згідно з умовами якого (п.1) Позивач (31.01.13, 28.02.13, 31.03.13, 30.04.13) поставив Відповідачу барду зернову нативну загальною вартістю 61 386,00грн. Факт поставки підтверджують двосторонні Накладні.

Відповідачем грошові зобов'язання з оплати вартості поставленої у 2013році продукції не виконано, і сума боргу складає 61 386,00грн.

Загальна сума боргу Відповідача складає 73 899,60грн.

Згідно з умовами пунктів 3.2. Договорів, Позивачем нараховано Відповідачу пеню (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу), сума якої складає 5 426,48грн.

Відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦКУ, Позивачем нараховано також 3% річних від прострочених платежів, сума яких складає 1 207,07грн.

Також, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача штрафу у сумі 6 572,97грн., розмір якого (7% від суми боргу) визначено згідно з нормою ч.2 ст.231 ГКУ.

Проте, оскільки зазначеною нормою ч.2 ст.231 ГКУ передбачено застосування штрафних санкцій виключно за порушення негрошових зобов'язань (штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань передбачено нормою ч.6 ст.231 ГКУ), тому, правові підстави для стягнення з Відповідача штрафу - відсутні.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (73 899,60грн.) пені (5 426,48грн.) та 3% річних від прострочених платежів (1 207,07грн.) - повністю обгрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231 (ч.6), 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договорів.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: судового збору у сумі 1 742,12грн. (виходячи з нової ціни позову, що складає 87 106,12грн.),оскільки спір виник з вини Відповідача.

У зв'язку із зменшенням Позивачем розміру позовних вимог, зайво сплачена сума судового збору (389,27грн.) підлягає поверненню йому згідно з Ухвалою суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 692, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім.В.Стефаника» (80661, с. Ясенів, Бродовський район, львівська область; ідент.код 30320367) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область; ідент. код 37199618; адреса для листування : 01001, вул Б. Грінченка, 1 м.Київ) суму боргу 73 899,60грн., пеню у сумі 5 426,48грн. та 3% річних від прострочених платежів у сумі 1 207,07грн., а також - судовий збір у сумі 1 742,12грн.

3. У задоволенні позову, у частині стягнення штрафу, - відмовити.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 02.12.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.