Ухвала суду № 35710383, 27.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/15209/13 Головуючий в 1 інстанції - Голік Н.О.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову банку відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

При цьому, відповідачем ОСОБА_2 не повністю було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2013 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

ОСОБА_2 необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 973 грн. 10 коп. та подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал документу, що підтверджує його сплату.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвалу від 30.10.2013 року відповідач отримав 06.11.2013 року, а його представник 04.11.2013 року.

05.11.2013 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, подав до Апеляційного суду м. Києва квитанцію про сплату судового збору в розмірі 168 грн. 35 коп.

Будь-яких причин щодо доплати судового збору в меншому розмірі, ніж зазначеного в ухвалі ОСОБА_2 не навів, а також не надав будь-яких документів чи доказів, що судовий збір має бути оплачений в такому розмірі, як він оплатив.

За таких обставин вважаю, що недоліки зазначені в ухвалі від 30.10.2013 року усунуті не в повному обсязі.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 168 грн. 35 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № к9/5/8 від 05.11.2013 року.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 804 грн. 75 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № к9/М/50 від 22.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: