Постанова № 3571020, 12.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 66 Справа № 2а-1772/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2008 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі Соколовій О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Подряд Агро” „Краснолуцьке деревообробне підприємство” про стягнення суми штрафних санкцій

в присутності сторін:

прокурор: Майборода О.М., посвідчення №141 від 16.10.2006 року,

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року прокурор Луганської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Подряд Агро” „Краснолуцьке деревообробне підприємство” про стягнення суми штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги у повному обсязі, дали пояснення щодо суті позовних вимог, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у жовтні 2006 року позивачем було обстежено електричні і тепловикористовуючі установки та теплові мережі ДП «Краснолуцьке деревообробне підприємство», за результатами якого, згідно припису Державної інспекції від 18.10.2006 року, відповідача було зобов'язано вжити заходів щодо усунення виявлених порушень, та надано термін виконання - листопад-грудень 2006.

У лютому 2007 року інспектором Державної інспекції з енергонагляду проведено перевірку виконання відповідачем вимог, відповідно до якої було складено акт обстеження НОМЕР_1 від 06.02.2007 р. та акт перевірки від 06.02.2007 р. НОМЕР_2з гідно яких було встановлено невиконання відповідачем зазначених вимог припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про електроенергетику" визначено, що державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, визначеному законодавством України, ч. 5 ст. 9 Закону України „Про електроенергетику" Інспекції надано повноваження щодо застосування, у встановленому порядку, санкцій до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів у сфері ПЕК.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Інспекції та порушення умов ліцензування у вигляді штрафу.

На підставі вищевказаного акту перевірки винесено постанову від 20.03.2007 р. НОМЕР_2відповідно до якої на відповідача накладено штраф за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 1700 грн.

Копію постанови відповідачем отримано 21.03.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та, у встановленому законом порядку, не оскаржено.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 р. № 1312, передбачено, що суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

До теперішнього часу штраф відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин вина відповідача в ухиленні від виконання постанови про застосування фінансової санкції є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» «Краснолуцьке деревообробне підприємство» до Державного бюджету України, код бюджетної класифікації 21081100, поточний рахунок 31115106700039, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046797, отримувач: УДК в м. Красний Луч суму штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ