Ухвала суду № 35709188, 12.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

м. Київ

№22ц-796/2971/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Кириченко Н.О.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Дарницької РДА м. Києва про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Дарницької РДА м. Києва повернуто позивачу.

Не погоджуючись із такою ухвалою, 26.12.2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2013 року залишена без руху, з підстав несплати судового збору(а.с.88), оскільки сплата судового збору на неналежний розрахунковий рахунок (Р/р: 31218206700003; Отримувач коштів: УДК у Дарницькому районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38021179; Банк: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 0289704) і у розмірі 53 грн. 65 коп.(а.с.78) не може вважатися належною сплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Вказаною ухвалою ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, який підлягає продовженню з огляду на наступне.

На усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16 січня 2013 року ОСОБА_1 надала дублікат квитанції №27015288 про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., який отримано судом 08.02.2013 року. Однак платником за цією квитанцією вказаний ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдинг» ч/з ОСОБА_3 на Р/р: 3121720678001; Отримувач коштів: УДК у Київській обл. ; Код ЄДРПОУ: 37955989; Банк: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО банку: 820018 ; Код ЄДРПОУ суду : 02892020(а.с.91). Тобто недоліки, вказані в ухвалі від 16 січня 2013 року, ОСОБА_1 не усунуті.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп. Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 107 грн. 30 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

ОСОБА_1 слід надати оригінал квитанції про сплату.

Виходячи з викладеного, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно продовжити та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній її частині.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: