Ухвала суду № 35706753, 01.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4430/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О. в письмовому провадженні, роглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалах по адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості та Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року Полтавський міський центр зайнятості та Полтавський обласний центр зайнятості звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 після отримання на запит суду відповіді від управління Державної міргаційної служби України в Полтавській області провадження у справі було відкрито.

Ухвалою цього ж суду від 05.08.2013 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що в вступних, описових та резолютивних частинах вищевказаних ухвал судом було допущено описку, а саме провадження було відкрито та закінчено по ньому підготовче провадження лише за позовом Полтавського міського центру зайнятості.

Натомість, як вбачається з позовної заяви позов було заявлено двома співвідповідачами - Полтавським міським центром зайнятості та Полтавським обласним центром зайнятості і позовні вимоги в даному позові були заявлені обома позивачами на користь кожного із них окремо.

З огляду на зазначене, у вищевказаних ухвалах у зазначених частинах необхідно зазначити другого співпозивача - Полтавський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 816/4430/13-а.

Зазначити у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду поряд із зазначеним позивачем - Полтавський міський центр зайнятості вказати другого співпозивача - Полтавський обласний центр зайнятості..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько