Ухвала суду № 35705788, 11.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2013 р. Справа № 818/7197/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. по справі № 818/7197/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Артмотор" подано апеляційну скаргу.

13.09.2013 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. по справі № 818/7197/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишено без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артмотор" 24.09.2013 року було отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року по справі №818/7197/13-а.

10.10.2013 року позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 22.08.2013 року. Між тим, належних доказів на підтвердження зазначеної обставини заявником не надано. Додана до клопотання копія конверту Сумського окружного адміністративного суду підтверджує лише дату відправлення поштової кореспонденції 16.08.2013 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" без зазначення опису вкладення, а тому не може слугувати належним підтвердженням факту отримання заявником оскаржуваної ухвали суду саме 22.08.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. по справі № 818/7197/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.