Постанова № 35703915, 03.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

"fs128"> eight=50 width=38>ONT>

73"> Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

03.12.2013 р. № 820/11147/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого – судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Комунальник-1", у якому просить суд стягнути з рахунків Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 33129505) у банках, обслуговуючих такого платника податків до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом у розмірі 130690,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач знаходиться на обліку в Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та має заборгованість у розмірі 130690,00 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу та ним отримана 19.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 25.11.2013 року, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та судових документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 – 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство "Комунальник-1" (далі - КП "Комунальник-1") зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.09.2004 року за № 14781020000000021 та перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Судом встановлено, що вимоги позивача грунтуються на підставі суми грошового зобов'язання, яка самостійно задекларована платником податків. Так, відповідачем самостійно нарахована та не сплаченаі сума відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість, яка містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суми податкових зобов'язань, визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях, в силу приписів п. 56.11 статті 56 ПК України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій.

Сума самостійно узгодженого та несплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 130690,00 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість у розмірі 130690,00 грн.

Судом встановлено, що податковим органом направлялася відповідачу податкова вимога № 1/20 від 04.05.2006 року, яка була ним отримана (а.с. 17). Майно відповідача знаходиться в податковій заставі відповідно до акту опису майна №3/19-018П від 11.12.2012 року (а.с. 19-20), про що зроблений запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 18, звор. бік а.с. 20).

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство щодо КП "Комунальник-1" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство було порушено 18.03.2013 року та цього ж числа введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а вимога податкового органу про стягнення заборгованості стосується податкової декларації з податку на додану вартість, подану відповідачем до податкового органу 19.09.2013 року, тобто після введення мораторію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на заявлену у позовній заяві вимогу дія мораторію не поширюється.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 61 ПК України органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 33129505) у банках, обслуговуючих такого платника податків, до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом у розмірі 130690.00 (сто тридцять тисяч шістсот дев'яносто гривень 00 копійок).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.А.Полях