Постанова № 35703008, 22.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 р. Справа № 804/14233/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І.,розглянувши у письмовому проваджені у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з суб'єкта господарювання фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1, податковий борг в сумі 2 464,20 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 20 копійок).

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг у сумі 2 464,20 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату,час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею,але прибули не всі особи, які беруть участь у справі,хоча і були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованний як фізична особа-підприємець 27.11.2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та перебуває на обліку у Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

18 січня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування з 1 січня 2012 року за обраним видом діяльності КВЕД 52.11.0 «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту».

Платник податку обрав другу групу із ставкою податку двадцять відсотків, що з урахуванням мінімального розміру заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 229,40 грн.

За даними Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного податку з фізичних осіб становить 2 464,20 грн. та виник відповідно до наступного:

- податкового повідомлення-рішення від 29 листопада 2012 року №0005231700, винесеного на підставі акту перевірки від 29 листопада 2012 року №576/170/НОМЕР_1, яким відповідачу відповідно до пункту 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 214.60 грн. Рішення отримано відповідачем особисто під підпис 29.11.2012 року;

- податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2013 року №000003170, винесеного на підставі акту перевірки від 14 січня 2013 року №5/170/НОМЕР_1, яким відповідачу відповідно до пункту 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 107,30 грн. Рішення отримано відповідачем особисто під підпис 14.01.2013 року;

- податкового повідомлення-рішення від 06 квітня 2013 року №0000731700, винесеного на підставі акту перевірки від 06 квітня 2013 року №108/170/НОМЕР_1, яким відповідачу відповідно до пункту 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 344,10 грн. Рішення отримано відповідачем особисто під підпис 06.04.2013 року;

- податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0002231700, винесеного на підставі акту перевірки від 14 травня 2013 року №238/170/НОМЕР_1, яким відповідачу відповідно до пункту 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 114,70 грн. Рішення отримано відповідачем особисто під підпис 14.05.2013 року;

- податкового повідомлення-рішення від 23 липня 2013 року №0003771700, винесеного на підставі акту перевірки від 23 липня 2013 року №389/170/НОМЕР_1, яким відповідачу відповідно до пункту 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 229,40 грн. Рішення отримано відповідачем особисто під підпис 23.07.2013 року;

- у зв'язку із несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань контролюючим органом на підставі підпунктів 129.1.1, 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 16,81 грн.

02 липня 2013 року податковим органом було направлено повідомлення за № 3691/10/17.1-26, в якому запрошено відповідача до податкового органу з питання - погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 2050,00 грн.

Зважаючи на несплату відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 464,20 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку встановлені Главою 1 Податкового кодексу України.

Спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на шість груп платників єдиного податку.

Так, друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

Згідно пункту 293.1 статті 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць. Для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Підпунктом 298.1.1 пункту 298.1 статті 298 Податкового кодексу України визначено, що для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до положень статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження), (пункт 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємце не надано.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта господарювання фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1, податковий борг в сумі 2 464,20 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 20 копійок), які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: єдиний податок з фізичних осіб - код платежу 18050400, р/р 31519970700064, банк ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37677195, МФО 805012, одержувач місцевий бюджет, Верхньодніпровська міська рада.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська