Ухвала суду № 35702841, 28.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа №911/2366/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2167 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 року (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

до Військової частини А 2167 Міністерства оборони України

про стягнення 167793,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.08.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини А 2167 на користь ТОВ "Пральний комплекс" основний борг в розмірі 167793,12 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2013 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі, Військова частина А 2167 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги., мотивуючи необхідність відстрочення відсутністю на рахунку коштів для сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, предмет позову якого є вимога майнового характеру, а саме стягнення 167793,12 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити 1677,93 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом взагалі не подано до наведених матеріалів доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених законом України «Про судовий збір», мотивуючи таку несплату недофінансуванням з Державного бюджету України кошторисних призначень, у зв'язку з чим скаржник просив звільнити його від сплати судового збору.

В свою чергу, пунктом 12 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N 01-06/1175/2011 в редакції від 04.03.2013 року визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником взагалі не подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, скаржник не відноситься до категорії осіб, які згідно із статтями 3 і 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору, а недофінансування скаржника - не є тією підставою, яка звільняє його від обов'язку виконати вимоги процесуального закону та не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини А 2167 Міністерства оборони України - задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, п.2 та п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 2167 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 в справі № 911/2366/13 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/2366/13 повернути до місцевого господарського суду.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко