Ухвала суду № 35700582, 03.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2013 р. Справа №911/343/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бессарабія-В"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2013

у справі № 911/343/13-г (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Бессарабія-В"

до Селянського (фермерського) господарства "Рибак"

про стягнення 332 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі № 911/343/13-г апеляційне провадження зупинено, у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Листом від 26.11.2013 за № 12843/12844/13-32 "Про надання додаткових матеріалів та оплату вартості дослідження" Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомлено про потребу у наданні необхідних матеріалів згідно із клопотанням експерта.

У клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 12843/12844/13-32 вказано, що для відповіді на питання ухвали необхідно надати достовірні вільні зразки підпису Ільєвої Катерини Георгіївни за 2011-2012 роки у різних документах по місцю роботи або проживання.

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із змінами та доповненнями, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання; після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню, а від Приватного підприємства "Бессарабія-В" належить витребувати додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/343/13-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2013 о 15 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань 14.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Бессарабія-В" забезпечити у судове засідання явку Ільєвої Катерини Георгіївни, із паспортом та іншими документами, засвідчуючими особу.

Зобов'язати Приватне підприємство "Бессарабія-В" надати рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані у період 2011-2012 роки Ільєвою Катериною Георгіївною до відкриття провадження у господарській справі й не пов'язані з її обставинами, у різних документах по місцю роботи або проживання.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо), як зразки, слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи), достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1, паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо.

Позивачу прийняти до уваги, що вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін.), за його змістом та цільовим призначенням; при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується; такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

4. Явку сторін та Ільєвої Катерини Георгіївни визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.О. Кондес

В.І. Рябуха