Рішення № 35702777, 28.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 листопада 2013 р. Справа № 902/1455/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська,3)

до:Вінницького обласного військового комісаріату (21000, м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 31)

про стягнення 10 754,16 грн. заборгованості згідно договорів №530-33 від 21.05.2007р., №780-8 від 23.09.2011р., №198-8 від 19.04.2012р. за оренду нерухомого майна

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді: Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

позивач: Шикір І.С. довіреність № 1232 від 20.12.12 р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" заявлено позов про стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату 10754,16 грн., з яких: 10156,66 грн. - основного боргу; 412,75 грн. - пені; 118,29 грн. - 3% річних; 66,49 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою суду від 25.10.13 р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.11.13 р.

18.11.2013 року від відповідача до суду надійшла заява - пояснення № 1881 від 18.11.2013 р. в якій відповідач визнає заборгованість перед позивачем, однак зазначає що платіжним дорученням № 1007 від 02.08.2013 року частково сплатив позивачу суму боргу в розмірі 810,68 грн.(копія платіжного доручення долучена до заяви).

В судовому засіданні 20.11.2013 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме зменшив суму основної заборгованості з урахуванням платіжного доручення № 1007 від 02.08.2013 року про часткове погашення відповідачем суми основної заборгованості та зменшив суму інфляційних збитків. З огляду на це просить стягнути з відповідача 9345,98 грн. основного боргу; 412,75 грн. - пені; 118,29 грн. - 3% річних та 58,43 грн. - індексу інфляції.

Суд оглянувши подану заяву розцінює її як зменшення позовних вимог та приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.

Ухвалою від 20.11.2013 р. розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та призначено справу до розгляду на 28.11.2013 р.

В судове засідання 28.11.2013 року з'явився представник позивача, який заявлені позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить заява-пояснення яке надійшло до суду і в якому відповідач заборгованість перед позивачем визнав.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком " (Орендодавець) та Вінницьким обласним військовим комісаріатом (Орендар) було укладено договори №530-33 від 21.05.2007 р., № 780-8 від 23.09.2011 р., № 198-8 від 19.04.2012 р. оренди нерухомого майна товариства (далі Договори).

Відповідно до п.1.1 Договорів орендодавець передає, а орендар прийняв у строкове платне користування частину технологічного приміщення структурного підрозділу, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.. Соборна, буд. 10, загальною площею 1,0 кв.м. для розміщення обладнання зв'язку.

В розділі 3 Договорів сторони визначили порядок, умови та строки розрахунків за оренду спеціалізованих технологічних приміщень, а саме:

- орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1;

- орендна плата за перший місяць оренди за 1,0 кв.м. всієї орендованої площі становить 174,0 грн. з ПДВ згідно Додатка 3;

- орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна;

- орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1.Договору.

В силу п. 6.1.3. Договорів орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Разом з тим, орендар не виконав умови договорів щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги, у зв'язку з чим у нього перед орендодавцем утворився борг за користування орендованим приміщенням за період березень 2011 року - грудня 2012 року у розмірі 9345,98 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі - 9345,98 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Окрім основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 412,75 грн. - пені; 118,29 грн. - 3% річних; 58,43 грн. - індексу інфляції.

Так, розглянувши питання щодо обґрунтованості заявлених вимог судом встановлено наступне:

У п.8.2. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені приписи закону, суд провівши перерахунок заявлених до стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних встановив, що вони здійснені в межах чинного законодавства та умов договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 412,75 грн. - пені; 118,29 грн. - 3% річних; 58,43 грн. - індексу інфляції підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 32, 33,43-44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Вінницького обласного військового комісаріату (21000, м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 31, код. 08362793) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком " (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код. 16479714) 9345,98 грн. - основного боргу; 412,75 грн. - пені; 118,29 грн. - 3% річних; 58,43 грн. - індексу інфляції, 1 720,50 грн., витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 грудня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 31)