Постанова № 35701038, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р. Справа № 804/10928/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 12 499,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 13.08.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути переплату пенсії в сумі 11499,62 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № вх.65578 від 10.10.2013).

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що з 10.07.2002 Державним департаментом з питань виконання покарань звільнено ОСОБА_2 у запас та призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до витягу з наказу управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономній республіці Крим від 15.07.2011 № 27 о/с, який отриманий головним управлінням 10.07.2012 вх. № 10642/39-12, відповідача прийнято на службу інспектором відділу режиму і охорони Сімферопольського слідчого ізолятора управління ДДУПВП в АР Крим з 15.07.2011. Виплата пенсії ОСОБА_2, припинена 30.06.2012, так як виплатні відомості формуються до першого числа місяця. Сума надмірно отриманої пенсії за період з 15.07.2011 по 30.06.2012 становить 14151,62 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги просив задовольнити з підстав, викладених в адміністративному позові та заяві про зменшення розміру позовних вимог № вх.65578 від 10.10.2013.

Представник відповідача 25.09.2013 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частинами 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що з 10.07.2002 Державним департаментом з питань виконання покарань звільнено ОСОБА_2 у запас та призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до витягу з наказу управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Автономній республіці Крим від 15.07.2011 №24 о/с, який отриманий головним управлінням 10.07.2012 вх. № 10642/39-12, відповідача прийнято на службу інспектором відділу режиму і охорони Сімферопольського слідчого ізолятора управління ДДУПВП в АР Крим з 15.07.2011.

З матеріалів справи також вбачається, що з 23.01.2012 згідно витягу з наказу управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області від 31.01.2012 №10 о/с, відповідача призначено для подальшого проходження служби старшим оперуповноваженим оперативного відділу Дніпропетровської виправної колонії №89.

З 01.04.2012 згідно витягу з наказу управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області 02.04.2012 № 38 о/с відповідача призначено начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Ігренського виправного центу №133.

Виплата пенсії ОСОБА_2 припинена 30.06.2012, так як виплатні відомості формуються до першого числа місяця.

Сума надмірно отриманої пенсії за період з 15.07.2011 по 30.06.2012 становить 14151,62 грн.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу відповідача направлено повідомлення «Про припинення виплати пенсії» від 28.09.2012 року №20348/11-02, в якому УПФУ зауважує, що відповідач зобов'язаний повернути суму надмірно отриманої пенсії в сумі 14151,62 грн.

Згідно довідок про повернення сум пенсій на розрахункові рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідачем добровільно було повернуто частину надміру сплаченої пенсії у розмірі 2652,00 грн.

Відповідно до довідки № 2 від 05.08.2013, ОСОБА_2 повернув на розрахункові рахунки головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 500,00 грн.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення

Згідно вимог ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Отже, з огляду на те, що відповідач не повідомив головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення на службі на посаді інспектора відділу режиму і охорони Сімферопольського слідчого ізолятора управління ДДУПВП в АР Крим з 15.07.2011, ОСОБА_2 безпідставно отримував пенсію у період з 15.07.2013 по 30.06.012, у зв'язку з чим позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо стягнення переплати пенсії в сумі 11499,62 грн. - підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РОКПП НОМЕР_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (р/р 25602303403174, відкритий в Дніпропетровському обласному відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427) переплату пенсії у розмірі 11499,62 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 62 копійки).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко