Ухвала суду № 35701001, 18.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
805/14721/13-а
Номер документу
35701001
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2013 року Справа № 805/14721/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИЄСТ-ДОН» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість від 04.10.2013р. № 0000841604 в сумі 6 232 266 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИЄСТ-ДОН» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість від 04.10.2013р. № 0000841604 в сумі 6 232 266 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.11.2013р. В строк, встановлений ухвалою суду, позивачем недоліки було усунуто.

З урахуванням викладеного, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИЄСТ-ДОН» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість від 04.10.2013р. № 0000841604 в сумі 6 232 266 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 31 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію або довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- договір постачання нафтопродуктів з ТОВ «Альфа Крок» від 01.06.2011р. № 01/02-12, № 4-АК;

- видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні;

- рахунки-фактури;

- податкові декларації за спірний період;

- реєстр отриманих та виданих податкових накладних;

- зворотно-сальдові відомості;

- сертифікати якості на товар;

- платіжні доручення та банківські виписки, що підтверджують фактичну оплату по договору;

- докази подальшого використання отриманої продукції в господарській діяльності позивача;

- свідоцтво платника податку на додану вартість;

- витяг з Єдиного державного реєстру по контрагенту ТОВ «Альфа Крок», а також ТОВ «Донінвестплюс», ТОВ «Надророзробка», ТОВ «АПФ «Промагробуд», ТОВ «Техіновація»;

- інші докази, що стосуються предмету позову;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- наказ на перевірку за актом перевірки від 20.09.2013р. № 478/1604/05-61-22-08/33135428;

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35701001 ?

Документ № 35701001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35701001 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35701001 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35701001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35701001, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35701001, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35701001 відноситься до справи № 805/14721/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/14721/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35700682
Наступний документ : 35701002