Постанова № 35700747, 31.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р.

Справа № 821/3663/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" (далі - відповідач, ТОВ "Кредо-Інвест-Строй"), у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1343,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1343,67 грн., який виник у зв'язку з нарахуванням пені за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість. Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" з сумою пені не погоджується, таке зобов’язання є неузгодженим та вважає що ДПІ у м. Херсоні повинно було винести та направити податкове повідомлення-рішення про стягнення такого зобов’язання.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання призначене на 31.10.2013р. представники сторін не з'явилися, надавши клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" зареєстроване як юридична особа 09.12.2005р. за реєстраційним №14991020000004654, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Судом встановлено, що згідно облікової картки платника податків за відповідачем обліковується пеня у сумі 1343,67грн.

Порядок нарахування пені визначено статтею 129 Податкового кодексу України.P> P class="ps0">Зокрема, пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп.129.3.1 п.129.3 ст.129 ПК України).

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Згідно п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що підставою для нарахування пені стала несвоєчасна сплата узгоджених грошових зобов'язань, визначених податковою декларацією за березень 2013 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду, складає 62763,00 грн., зі строком сплати до 30.04.2013р.

Вказане грошове зобов’язання погашалося відповідачем частками, згідно поданих до ДПІ у м. Херсоні податкових декларацій, а саме:

- у сумі 53758,00грн. було погашено 22.07.2013р. декларацією за червень 2013 року, згідно якої зараховано від’ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість;

- у сумі 2936,00грн. було погашено 20.08.2013р. декларацією за липень 2013 року, згідно якої зараховано від’ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість;

- у сумі 6064,00грн. було погашено 20.09.2013р. декларацією за серпень 2013 року, згідно якої зараховано від’ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Таким чином, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань контролюючим органом нарахована пеня:

- у сумі 1060,43грн. за період з 03.05.2013р. по 21.07.2013р.;

- у сумі 78,91грн. за період з 03.05.2013р. по 19.08.2013р.;

- у сумі 209,33грн. за період з 03.05.2013р. по 19.09.2013р.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, щодо правомірного нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов’язання, визначеного податковою декларацією за березень 2013 року.

Довід відповідача щодо обов’язку винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення на зобов’язання щодо сплати пені є помилковим, оскільки пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Нарахування пені визначено ст.129 Податкового кодексу України та не передбачає винесення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума податкового боргу складає 1347,67 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2013р. відповідачу була вручена податкова вимога від 21.05.2013р. №448-19, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків станом на 24.10.2013р., податковий боргу сумі 1343,67 грн. залишається не сплаченим.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м. Херсоні про стягнення з ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1343,67грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" (ідентифікаційний код 33929583) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1343,67грн. (одна тисяча триста сорок три гривні 67 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.1.5