КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" листопада 2013 р. Справа №30/284
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Власова Ю.Л.
Самсіна Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року
у справі № 30/284 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Жито»
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТТЕРРА»
відповідача 2: Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою"
про приведення об'єкта оренди до первісного вигляду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 (суддя Ващенко Т.М.) задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Жито» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТТЕРРА», Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» про приведення об'єкта оренди до первісного вигляду. Так, наведеним рішенням:
- зобов'язано Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 6, код ЄДРПОУ 24217336) скасувати державну реєстрацію державних актів серії ЯЖ № 403906 від 23.04.08., серії ЯЖ № 403907 від 23.04.08., серії ЯЖ № 422003 від 23.04.08. та внести відповідні зміни до поземельної книги.3.
- зобов'язано Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 6, код ЄДРПОУ 24217336) відновити державну реєстрацію державних актів серії ЯБ № 278498 від 02.03.05., серії ЯБ № 309343 від 21.12.05., серії ЯД № 714796 від 10.04.07., серії ЯД № 714797 від 11.04.07. та внести необхідні зміни до поземельної книги і індексної кадастрової карти.
Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.
На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Власов Ю.Л., Самсін Р.І.
Згідно відомостей, які міститься в базі «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) знаходиться апеляційна скарга Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. за заявою Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 30/284.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року прийнято апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. за заявою Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р. за нововиявленими обставинами до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 30/284.
Оскільки провадження з розгляду апеляційної скарги Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. за заявою Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 30/284 не закінчено, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття чи відмову в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р. у справі № 30/284.
Керуючись статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р. у справі № 30/284 до закінчення апеляційного розгляду скарги Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. за заявою Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 30/284.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді Ю.Л. Власов
Р.І. Самсін
Судове рішення № 35700543, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/284. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: