Ухвала суду № 35700414, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.13р. Справа № 904/2482/13Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про розстрочення виконання рішення від 01.07.2013р.

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємства з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 160 842 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013р. позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" суму основного боргу у розмірі 14 609 648,87 грн., пеню в розмірі 181 364,48 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

15.07.2013р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

02.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року у справі № 904/2482/13.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про повернення даної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До заяви не додано документів, які підтверджують право особи (Пономаренко В.В.) на підписання заяви про розстрочку виконання ухвали (довіреність, наказ, довідку чи/або витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Викладене є підставою для повернення заяви без розгляду, згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- заява з додатками на 8 аркушах;

- акт господарського суду від 02.12.2013р. на 1 аркуші.

Суддя Н.Г. Назаренко