28 грудня 2006 р.
Справа № 2/205
за
позовом Державного підприємства
"Красилівський агрегатний завод" вул.Правдинська,1, м.Красилів, Хмельницька область,31000
до
відповідача Приватний підприємець
ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1;
фактична
адреса: АДРЕСА_2.
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При
секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: Камінська І.Ф. - юрисконсульт, (довіреність
№18-7677 від 19.10.06р.)
Від
відповідача: не з"явилися.
Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, встановлені ст.22
ГПК України
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31442,93 грн. заборгованості, в тому числі
28950 грн. основної заборгованості та 2492,93 грн. пені.
Відповідач в засідання суду
повторно не з'явився, про дату вирішення спору був повідомлений належним чином
ухвалою суду від 14.12.06р., про що свідчить повідомлення про вручення
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заперечень по суті позовних вимог чи доказу відсутності боргу в
заявленій сумі суду не подав.
При вказаних обставинах спір слід
розглянути за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності
відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
судом в с т а н о в л е н о :
позивач заявив вимогу про стягнення
з відповідача 31442,93 грн., в тому числі 28950 грн. основної заборгованості,
що виникла внаслідок не проведення повної оплати за отриманий товар згідно
Договору сторін НОМЕР_1 по накладній НОМЕР_2 по довіреності НОМЕР_3 та 2492,93
грн. пені за порушення терміну оплати , встановленого п. 3.2 Договору, за
період прострочки з 17.05.06р. по 17.11.06р.
Матеріалами справи - накладною
НОМЕР_2 та довіреністю НОМЕР_3 підтверджується факт отримання відповідачем від
позивача товару на загальну суму 43950 грн. Оплата за отриманий товар проведена
відповідачем 16.03.06р. по платіжному дорученню НОМЕР_4 в розмірі 10 000 грн.
та по платіжному дорученню НОМЕР_5. - 5 000 грн. Доказу оплати решти вартості
отриманого товару відповідачем не подано. Останній термін оплати за отриманий
товар визначено п.3.2 Договору - 45 днів з моменту вигрузки, тобто він минув
01.05.06р. Порушення договірного терміну оплати є підставою для стягнення пені,
оскільки така відповідальність встановлена договором сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, а
невиконання зобов'язання по оплаті є підставою для стягнення суми
заборгованості, з віднесенням на відповідача судових витрат.
Керуючись ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1;
фактична
адреса: АДРЕСА_2 / код ІНФОРМАЦІЯ_2/ на користь позивача - Державного
підприємства "Красилівський агрегатний завод" вул.Правдинська,1, м.Красилів, Хмельницька
область /код 14307831/ - 28950 грн.
основної заборгованості, 2492,93 грн. пені., 314,43 грн. державного мита та
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Дата підписання рішення _
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 357000 ?
Документ № 357000 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 357000 ?
Дата ухвалення - 28.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 357000 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 357000 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 357000, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 357000, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 357000 відноситься до справи № 2/205
Це рішення відноситься до справи № 2/205. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
