Ухвала суду № 35699291, 28.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

28 листопада 2013 року Справа № 805/14057/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання постанови суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 805/14057/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у сумі 1196351,59 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, у строк до 31 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 805/14057/13-а повністю задоволено позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у сумі 1196351,59 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Державне підприємство «Макіїввугілля» (далі за текстом - ДП «Макіїввугілля», заявник, відповідач) 15 листопада 2013 року звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання зазначеної постанови суду у строк до 31 грудня 2016 року.

Заява обґрунтована критичним фінансовим становищем підприємства, що пов'язано зокрема через ліквідацію наслідків аварії на основному промисловому майданчику ВП «Шахта ім.. В.М. Бажанова» ДП «Макіїввугілля», а також із наявністю значної заборгованості за податками та зборами перед Державним бюджетом.

Макіївська ОДПІ не заперечує проти задоволення зазначеної заяви ДП «Макіїввугілля», про що надана до суду відповідна заява від 27.11.2013 року № 10506/05-18-10-02 (183).

Представники заявника Гладкова Л.М. (довіреність від 02.01.2013 року № 08-81/02д) та позивача Мащенко О.В. (довіреність від 05.07.2013 року № 329/16/10-10.10.1-13-3-1) у судове засідання 28 листопада 2013 року з'явились, подали до суду клопотання про розгляд заяви про відстрочення судового рішення в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), в тому числі особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із наведених норм слідує, що необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судове засідання заявником надані: звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2013 року, Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2013 року), Показники до графіку вводу-виводу лав по ДП «Макіїввугілля» на 2011-2017 рр., графіки по виконанню та фінансуванню робіт відокремленим підрозділам ДП «Макіїввугілля», Інвестиційні проекти з введення в експлуатацію: нового очисного вибою 4 західної розвантажувальної лави пласта в 2012 році ВП «Шахта «Холодна Балка» ДП «Макіїввугілля», 4 східної та західної лав пласта ВП «Шахта «Бутівська» ДП Макіїввугілля» в 2012 році, тощо, а також довідку про відсутність коштів на поточному рахунку ДП «Макіїввугілля».

Отже з наданих документів вбачається, що ДП «Макіїввугілля» приймаються заходи для зменшення наявної заборгованості перед бюджетом, зокрема, планується збільшити видобуток вугілля, розроблені та затверджені зазначені інвестиційні проекти, що відповідно, надасть можливість погашення податкового боргу.

З урахуванням наведених доводів та обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання постанови суду від 15 жовтня 2013 по справі № 805/14057/13-а у строк до 31.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання постанови суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 805/14057/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у сумі 1196351,59 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, до 31 грудня 2016 року - задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 805/14057/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у сумі 1196351,59 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують - у строк до 31 грудня 2016 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 28 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.