Рішення № 35699213, 28.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Справа № 925/1660/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Шульженко О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до селянського (фермерського) господарства "Кордон"

про стягнення 214 176 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 214 176 грн. 49 коп. збитків, відповідно до договору фінансового лізингу №23-08-152 сфл.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 листопада 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.04.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №23-08-152 сфл з додатками.

У відповідності з цим договором Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу»що є специфікацією предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно п. 2.2 Договору строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником, що укладається у 5-т автентичних примірниках.

Згідно п. 3.4.8 Договору забезпечувати збереження Предмету лізингу, як свого власного майна, та не нести повну майнову відповідальність за його втрату, знищення або пошкодження.

Згідно п.4.3 Договору Лізингоодержувач після укладення Договору. перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) відсотків його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 (семи) відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Згідно п.4.5 Договору амортизація Предмета лізингу нараховується Лізингоодержувачем прямолінійним методом протягом періоду його очікуваного використання, що дорівнює строку лізингу згідно з нормами амортизації, у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно п.7.3 Договору в разі дострокового припинення дії Договору Лізингоодержувач в тижневий строк відшкодовує Лізингодавцю збитки, в тому числі спричинені внаслідок неналежної експлуатації чи зберігання Предмета лізингу, недоїмки, пені, штрафи, що виникли внаслідок дострокового припинення дії Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав умови договору, передав Лізингоодержувачу два зернозбиральних комбайни КЗС-9-1 «Славутич» зав.№821 і №816, що підтверджується актами приймання-передачі №№30/2,30/3 від 05.06.2008.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.07.2010 у справі №13/34 договір фінансового лізингу №23-08-152 сфл від 24.04.2008 розірвано, зобов'язано відповідача повернути позивачу сільськогосподарську техніку - два зернозбиральних комбайни КЗС-9-1 «Славутич» зав.№821 і №816 та стягнуто борг, пеню, річні та інфляційні.

З 30.07.2010 зазначений договір фінансового лізингу припинив свою дію.

29.10.2010 згідно акту приймання-передачі позивачу повернуто два зернозбиральних комбайни КЗС-9-1 «Славутич» зав.№821 і №816, за експертною вартістю 183 710,00 кожний, в сумі 367 420 грн. 00 коп.

П.6 ч.1 ст.10 закону України «Про фінансовий лізинг» встановлює право лізингодавця вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Відповідно до графіку сплати лізингових платежів до кінця строку лізингу, лізингоодержувач мав сплатити кошти в частині ВВТ в сумі 1 040 974 грн. 00 коп. На виконання п.4.3. Договору, лізингоодержувачем було сплачено на користь Компанії попередній лізинговий платіж в частині ВВТ (15% вартості предмета лізингу) в сумі 156 146 грн. 10 коп. Вартість техніки, що залишилась розподіленою у графіку сплати лізингових платежів, є 1 040 974,00 - 1561 46,10 = 884 827,90 грн. Станом на дату повернення техніки у лізингоодержувача наступили лізингові платежі в частині ВВТ в сумі 303 231 грн. 41 коп. Лізингові платежі в частині ВВТ, строк сплати яких на дату повернення техніки не наступив, становить 884 827,90 - 303 231,41 = 581 596,49 грн. (залишкова вартість).

Згідно з висновками оцінки АН «Оцінщик майна» (наявних в матеріалах справи) повернутих зернозбиральних комбайнів, їх загальна ринкова вартість становить 367 420 грн. 00 коп.

29.10.2010 техніка була повернута позивачу за актом приймання-передачі с/г техніки від 29.10.2010 та актом повернення с/г техніки від 29.10.2010, яким встановлено незадовільний технічний стан вищевказаних зернозбиральних комбайнів КЗС-9-1 «Славутич» зав.№821 і №816, їх загальна ринкова вартість становить 581 596,49 - 367 420,00 = 214 176,49 грн.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Виходячи з акту повернення с/г техніки від 29.10.2010, висновків оцінки ринкової вартості повернутих зернозбиральних комбайнів, акту приймання-передачі с/г техніки від 29.10.2010, збитки, що становлять собою різницю між залишковою та ринковою вартістю виникли внаслідок неналежного використання, експлуатації та зберігання предмету лізингу відповідачем і становлять 214 176 грн. 49 коп.

Згідно ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (Лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (Лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить Лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням Лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати Лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу Лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у Продавця (Постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування Лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч.1 ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 214 176 грн. 49 коп.

Господарський суд ухвалами від 15.10.2013, 31.10.2013 та 19.11.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Кордон» (19830, Черкаська область, Драбівський район, с.Криштопівка, вул.Київська, б.32, код 32418393) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м.Київ, Печерський район, вул.Мечникова, б.16 А, код 30401456) 214 176 грн. 49 коп. збитків та 4 283 грн. 53 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 03 грудня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов