Ухвала суду № 35699166, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.13 Справа № 910/16448/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам"До Приватного підприємства "Партнер Україна" (ідентифікаційний код 30598882)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаАндрієнко П.В. - представник за довіреністю від 10.01.2013 р. Від боржникане з'явився Розпорядник майна Самофалов В.В.Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника: Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у розмірі 5 757 533,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. № 910/16448/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Самофалова В.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

09.09.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 15.11.2013 р. тощо.

26.09.2013 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна" (примірник газети "Голос Україи" № 178 (5678) від 25.09.2013 р.).

28.10.2013 р. розпорядник майна подав до суду супровідний лист з реєстром вимог кредиторів та копією запиту на адресу боржника щодо співпраці з арбітражним керуючим на етапі складання реєстру вимог кредиторів.

01.11.2013 р. розпорядник майна подав суду письмові пояснення щодо неможливості проведення інвентаризації майна боржника через ігнорування останнім запитів арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою від 04.11.2013 р. судом було прийнято заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 14847/23-01-10-009 від 25.10.2013 р. про визнання кредитором Приватного підприємства "Партнер Україна" на суму 2 265 520,60 грн.

11.11.2013 р. від розпорядник майна до суду надійшов супровідний лист з уточненим реєстром вимог кредиторів, відзивом на заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, заявою про витребування доказів та клопотанням про відсторонення керівника Приватного підприємства "Партнер Україна" від посади.

Ухвалою від 15.11.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про відсторонення від посади керівника Приватного підприємства "Партнер Україна" Пічхая Шота було відкладено на 25.11.2013 р.

25.11.2013 р. у попереднє засідання з'явився представник ініціюючого кредитора, який не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна 11.11.2013 р.

За наслідками розгляду клопотання арбітражного керуючого Самофолава В.В. про відсторонення від посади керівника Приватного підприємства "Партнер Україна" судом було винесено ухвалу про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.12.2011 р. (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Під час розгляду реєстру вимог кредиторів судом було заслухано правову позицію розпорядника майна та заслухано думку представника ініціюючого кредитора.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було опубліковано 20.07.2013 р. у газеті "Голос України" № 178 (5678).

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Поряд з цим, 28.10.2013 р. судом було отримано заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 14847/23-01-10-009 від 25.10.2013 р. про визнання кредитором Приватного підприємства "Партнер Україна" на суму 2 265 520,60 грн.

Як вказувалося вище, 11.11.2013 р. розпорядником майна боржника було подано до суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Партнер Україна", до якого було включено грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 5 757 533,89 грн. як вимоги четвертої черги, що відповідає розміру безспірних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам", визнаних ухвалою про порушення провадження у справі від 09.09.2013 р.

Черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, встановлена законодавцем у ст. 45 Закону.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" кредитором боржника на загальну суму 5 763 268,89 грн., до якої слід включити 5 735,00 грн. судових витрат, як вимог першої перги, понесених ініціюючим кредитором у зв'язку з поданням до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна".

Як встановлено судом, до уточненого реєстру вимог кредиторів, поданого до суду 11.11.2013 р., розпорядником його майна включено грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у заявленій податковим органом сумі - 2 265 520,60 грн., шляхом віднесення її до третьої (2 039 867,00 грн.) та шостої (225 653,60 грн.) черг.

Як слідує із заяви Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області сума заборгованості, заявлена до боржника у розмірі 2 265 520,60 грн., розрахована станом на дату звернення, тобто, складання такої заяви (25.10.2013 р.) та складається з сум податкового боргу та сплати штрафних санкцій за двома видами податків, а саме:

- 1 078 383,45 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, з яких 966 285,00 грн. - основна заборгованість та 112 098,45 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- 1 187 137,15 грн. з податку на додану вартість, з яких 1 075 582,00 грн. - основна заборгованість та 113 555,15 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

На підтвердження заявлених вимог суду подано копії актів податкових перевірок, копії податкових повідомлень-рішень та доказів їх направлення платнику, примірники поданих боржником податкових декларацій, таблиці нарахувань сум податкових зобов'язань (назва документа не вказана).

З поданих суду фактичних даних було встановлено, що станом на дату порушення провадження у справі № 910/16448/13 Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області документально підтверджено наявність у Приватного підприємства "Партнер Україна" податкової заборгованості у сумі 2 069 900,00 грн., а саме:

- 943 318,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, з яких 885 223,00 грн. - основна заборгованість та 58 095,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- 1 126 582,00 грн. з податку на додану вартість, з яких 828 825,00 грн. - основна заборгованість та 297 171,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Описані суми визначені судом шляхом додавання податкової заборгованості (основного боргу та штрафних (фінансових санкцій), визначеної податковим органом Приватному підприємству "Партнер Україна" до сплати згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, приєднаними до заяви № 14847/23-01-10-009 від 25.10.2013 р. та самостійно визначеної платником податків згідно з приєднаними до зазначеної заяви податковими деклараціями.

Відповідно до приписів чинного законодавства при розгляді реєстру вимог кредиторів у попередньому засіданні судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 09.09.2013 р., і тому, при розгляді грошових вимог Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області суд приймає до уваги лише підтверджену належними доказами суму боргу Приватного підприємства "Партнер Україна" перед бюджетом за документами, датованими до 09.09.2013 р. та зауважує, що до заяви податкового органу не приєднано обґрунтованого та зрозумілого розрахунку суми заявленої до боржника пені, яка не визначена йому до сплати за податковими повідомленнями-рішеннями.

За наведених обставин, Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області визнається судом кредитором Приватного підприємства "Партнер Україна" на загальну суму 2 069 900,00 грн. вимог шостої черги відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, де встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу у ліквідаційній процедурі, адже вказаний податковий орган направив до суду заяву про грошові вимоги до боржника з пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не подано.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Партнер Україна" підлягає затвердженню у складі двох кредиторів, одного конкурсного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" та вимог Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, які задовольнятимуться у шосту чергу з огляду на пропуск строку, встановленого у ч. 1 ст. 23 Закону, у зв'язку з чим поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає дооформленню.

Станом на 25.11.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Приватного підприємства "Партнер Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" на суму 5 763 268,89 грн. (5 735,00 грн. - перша черга та 5 757 533,89 грн. - четверта черга).

2. Визнати Державну податкову інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області кредитором Приватного підприємства "Партнер Україна", вимоги якого погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі на суму 2 069 900,00 грн. (шоста черга).

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Партнер Україна" з урахуванням визнаних судом вимог.

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства "Партнер Україна" арбітражного керуючого Самофалова В.В. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, попередньо повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства "Партнер Україна" арбітражного керуючого Самофалова В.В. провести у строк до 11.12.2013 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 18.12.2013 р. об 11:10, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15.

7. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства "Партнер Україна" арбітражного керуючого Самофалова В.В. у строк до 16.12.2013 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.В. Омельченко