Ухвала суду № 35699121, 02.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №925/1386/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 10.09.2013 року (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс», м. Черкаси,

до приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф», м. Черкаси,

про стягнення 4 095,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.09.2013 року по справі 925/1386/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» 3 647,69 грн. основного боргу, 272,38 грн. пені, 174,68 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Черкаської області оголошено 10.09.2013 року, а повний його текст підписано 12.09.2013 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 18.11.2013 року, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Черкаської області.

До апеляційної скарги приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф» не додано заяви/клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що до апеляційної скарги приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф» не додано документу про сплату судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

При цьому, посилання апелянта на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, судом не приймається, з огляду на те, що приватне мале науково-інформаційне підприємство «Фактограф» не відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Доказів протилежного скаржником до апеляційної скарги не додано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3,4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2013 року по справі № 925/1386/13 (вх. №9568/13 від 28.11.2013 року) повернути приватному малому науково-інформаційному підприємству «Фактограф».

2. Матеріали справи № 925/1386/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук