Рішення № 35699082, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20373/13 18.11.13

За позовом державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

До комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

про стягнення 45949,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кривошеєв І.В. (за дов.)

від відповідача Василенко О.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» до комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про стягнення 45949,28 грн. за договором № 41-00117/12-К про надання послуг з повірки засобів вимірювальної техніки.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 25.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20373/13.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач послався на те, що оплата послуг здійснюється за рахунок бюджетних коштів, розпорядником яких відповідач не є. Крім того, на думку відповідача, його фінансові зобов'язання є виконаними, коли відповідач передав платіжні накладні до Головного управління Державної казначейської служби України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.03.2012 р. між державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (виконавцем) та комунальним закладом Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (замовником) укладено договір № 41-00117/12-К про надання послуг з повірки засобів вимірювальної техніки (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з повірки засобів вимірювальної техніки, а замовник - прийняти та оплатити зазначені послуги.

Відповідно до п. 3.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 18.12.2012 р.) вартість послуг становить 61006,08 грн..

Оплата вартості наданих послуг здійснюється замовником відповідно до вказаної в акті (ах) здачі-приймання наданих послуг (далі - акт (и)) номенклатура та кількості ЗВТ протягом 5-ти банківських днів з дня підписання акту (ів) сторонами (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору замовник протягом 5-ти днів з дня одержання акту зобов'язаний підписати та направити виконавцю акт(и) або обґрунтовану відмову від приймання наданих послуг. У випадку обґрунтованої відмови замовника від приймання наданих послуг сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок і строками їх виконання.

Позивачем надано, а відповідачем прийнято послуг на загальну суму 47119,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами наступними актами здачі-приймання робіт: № 007291 від 15.10.2012 р. на суму 804,84 грн., № 261577 від 16.10.2012 р. на суму 7056,00 грн.; № 360990 від 01.10.2012 р. на суму 13556,28 грн., № 370929 від 04.10.2012 р. на суму 9822,96 грн., № 221016 від 01.10.2012 р. на суму 15879,72 грн.

Відповідач послуги оплатив частково на суму 1170,52 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 45949,28 грн..

Станом на день розгляду справи відповідачем 45949,28 грн. не сплачено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з частиною першої статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 45949,28 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно з ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 р. відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, код 01993701) на користь державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, код 02568182) 45949,28 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 27.11.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун