Ухвала суду № 35697632, 27.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

27.11.2013 р. справа № 910/16759/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «К Р К Груп»простягнення 79 500,35 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Нікітюк Є.О.від відповідача 1:не з'явивсявід відповідача 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К Р К Груп» про стягнення 79 500,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.03.2011 р. відповідач 1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання з відшкодування орендної плати за земельну ділянку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 79 500,35 грн.

Вимоги до відповідача 2 про солідарне стягнення грошових коштів у розмірі 1 000,00 грн. обґрунтовані тим, що відповідно до договору поруки №03 від 28.03.2011 р. ТОВ «К Р К Груп» поручилося за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 зобов'язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 25.03.2011 р., яке останнім належним чином не виконане.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/16759/13 та призначено її до розгляду на 02.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні справу №910/16759/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. справу №910/16759/13 прийнято до розгляду суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 21.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. справу №910/16759/13 передано на розгляд судді Босому В.П. у зв'язку із поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи відкладено до 27.11.2013 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів та невиконанням ними вимог ухвали суду.

22.10.2013 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідача 2 на користь позивача 1 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги до відповідача 1 підтримав повністю, провадження у справі в частині заявлених вимог до відповідача 2 просив припинити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову в частині вимог до відповідача 2 підписана представником позивача Нікітюком Є.О., який діє на підставі довіреності від 04.07.2013 р. Вказаною довіреністю передбачене право представника на відмову від позовних вимог.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача 2, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно позовних вимог до відповідача 1 суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно з ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

В той же час, відповідно до п. 20.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» стосуються неналежного виконання останнім зобов'язань з відшкодування вартості орендної плати за земельну ділянку.

Пунктом 6.3.6 Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.03.2011 р. встановлено, що відповідач 1 зобов'язується відшкодувати позивачу на його вимогу суми плати за землю (орендної плати) попередніми власниками об'єкту (земельної ділянки) внесену позивачем за відповідача 1 як визначено у ст. 4.4 вище у повному фактично сплаченому продавцем обсязі.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 11.05.2011 р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи (договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.03.2011 р. та договір оренди землі №041074200172 від 06.09.2010 р.) місцезнаходження земельної ділянки є: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Геологів, 2-А.

Таким чином, справа має розглядатися за правилами виключної підсудності в господарському суді Хмельницької області.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа підлягає направленню до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 16, 17, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» від позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Р К Груп».

2. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Р К Груп» припинити.

3. Передати матеріали справи №910/16759/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500,35 грн. за виключною підсудністю до господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Суддя В.П. Босий