Ухвала суду № 35698640, 03.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03.12.2013 р. № 820/10021/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача - Малахової Н.В.,

представників відповідача - Онищенка А.В., Тарана Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС:

- №0000244400 від 31.05.2013 р. про збільшення сум податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1070400,0 грн., з яких за основним платежем 857210 грн., за штрафними фінансовими санкціями 213190 грн.;

- №0000254400 від 31.05.2013 р. про збільшення сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 120576,25 грн., з яких за основним платежем 97822грн., за штрафними фінансовими санкціями 22757,25 грн.

Представником відповідача Онищенком А.В. у судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача Таран Ю.М. підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідачем додаткових доказів в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/10021/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог до 09.01.2013 року.

Зобов'язати відповідача надати додаткові докази до 08.01.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко