Ухвала суду № 35697816, 02.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2013 р. справа № 818/8470/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Судом визнаний протиправним та скасований наказ Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України від 01.10.2013 року №202-о про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів. Стягнуто з Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4347 грн. 28 коп. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2328 грн. 90 коп. підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З резолютивної частини постанови суду вбачається, що з Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4347 грн. 28 коп.

В той же час в мотивувальній частині рішення зазначено, що розмір середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу становить 4347,28грн. (77,63 х 56дн.), але, враховуючи, що позивачу була виплачена вихідна допомога в сумі 2477,75грн., то на його користь необхідно стягнути 1869,53грн. (4347,28 - 2477,75).

Тобто судом у резолютивній частині постанови допущена описка щодо стягнення розміру суми за час вимушеного прогулу: замість стягнення 1869,53грн., суд помилково вказав суму 4347,28грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині постанови про стягнення з Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1869,53грн.

Крім того, в резолютивній частині постанови суд зазначив про необхідність негайного виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2328 грн. 90 коп.

Враховуючи, що сума стягнення вимушеного прогулу становить 1869,53 грн., то і в цій частині необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, правильно вказавши розмір суми стягнення, а саме:

"Стягнути з Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (44350, Волинська область, Любомльський район, с.Римачі, вул. Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ 38592872) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1869,53 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят дев"ять грн. 53 коп.).

Постанова в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 1869,53 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят дев"ять грн. 53 коп.) підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар