Ухвала суду № 35697618, 03.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ НА ДІЇ ДВС

"03" грудня 2013 р. № 01-15/5004/16/11 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши скаргу закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" про скасування акту опусу й арешту майна та визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

у справі № 5004/16/11

за позовом публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " в особі центрального відділення ПАТ " Креді Агріколь Банк "

до відповідача: закритого акціонерного товариства " Горохівзернопрод"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватне підприємство "Імпалс"

2) публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04 грн. на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод" звернулось в суд із скаргою в якій просить суд визнати недійсним та скасувати акт опису й арешту майна від 19.11.2013 р. та визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області зі складання акту опису й арешту на майно від 19.11.2013 р., а також зупинити виконавче провадження № 39665314.

Скарга не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Згідно п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Скаржником не додано до позовних матеріалів опису вкладення про відправку на адресу сторін скарги з додатками до неї.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч вимог зазначених в п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" скаржником не було належним чином засвідченні всі копії документів.

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної скарги без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє скаржника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 54, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Гарбар