Ухвала суду № 35697566, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17684/13 02.12.13

Заявник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ"

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. по справі № 910/17684/13

По справі № 910/17684/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ"

про стягнення 285 772,01 грн.

Суддя Гумега О. В.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Шевченко В.О. за довіреністю б/н від 30.08.2013 р.

від стягувача: Гаркавенко С.В. за довіреністю № 91/2013/11/28-3 від 28.11.2013 р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. по справі № 910/17684/13 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" (відповідач) задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 260000,00 грн. основного боргу, 296,18 грн. інфляційної складової боргу, 5755,87 грн. трьох відсотків річних, 19719,96 грн. пені, 5715,44 грн. судового збору.

18.11.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 (повний текст рішення підписано 05.11.2013 р.), яке набрало законної сили 16.11.2013 р., був виданий наказ про стягнення з відповідача на користь позивач коштів в загальній сумі 291487,45 грн.

20.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № 21/58 від 18.11.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. по справі № 910/17684/13 на 12 місяців (з грудня 2013 р. по листопад 2014 р.) щомісячними платежами в розмірі 23814,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. по справі № 910/17684/13 прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 02.12.2013 р. о 12:50 год.

В судове засідання, призначене на 02.12.2013 р., з'явились представники боржника (заявника) та стягувача.

В судовому засіданні 02.12.2013 р. представник боржника (заявника) подав уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду (далі - уточнення), відповідно до яких, враховуючи здійснену боржником часткову оплату на виконання рішення суду в загальній сумі 51772,01 грн. та у зв'язку з цим залишкову суму боргу до стягнення згідно рішення суду в розмірі 239715,44, просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 в сумі 239715,44 грн. наступним чином:

Грудень 2013 р. - 19976,28 грн.

Січень 2014 р. - 19976,28 грн.

Лютий 2014 р. - 19976,28 грн.

Березень 2014 р. - 19976,28 грн.

Квітень 2014 р. - 19976,28 грн.

Травень 2014 р. - 19976,28 грн.

Червень 2014 р. - 19976,28 грн.

Липень 2014 р. - 19976,28 грн.

Серпень 2014 р. - 19976,28 грн.

Вересень 2014 р. - 19976,28 грн.

Жовтень 2014 р. - 19976,28 грн.

Листопад 2014 р. - 19976,28 грн.

Заявник вказав на наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13, зокрема, на різницю в тарифах, які визначені Київською міською державною адміністрацією, та є нижчими за тарифи, визначені Національною комісією регулювання електроенергетики України, при цьому суми коштів, що виникають через різницю в тарифах покладаються на житлово-експлуатаційні організації; також, заявник зазначив про отримання ним коштів за опалювальний сезон зима-весна в повному обсязі лише наприкінці року; заявник також вказав, що заборгованість, яка стягується за рішенням суду, виникла внаслідок несвоєчасної оплати мешканцями будинку спожитої ними теплової енергії, тоді як неодноразові звернення та вимоги заявника до вказаних споживачів про оплату боргу залишились без задоволення. Разом з тим, заявник має на меті погасити заборгованість за рішенням суду, у зв'язку з чим і просить розстрочити його виконання на 12 місяців щомісячними платежами для реалізації цього наміру, тоді як примусове виконання рішення суду призведе до блокування діяльності підприємства боржника, зменшення надходження коштів на рахунки підприємства боржника, до виникнення заборгованості по оплаті праці працівників підприємства боржника та по сплаті податків тощо.

Представник стягувача в судовому засіданні 02.12.2013 р. надав усні пояснення по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" заяви про розстрочку виконання рішення суду та уточнень до цієї заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про розстрочку виконання рішення суду та уточнення до неї, дослідивши додані до заяви та уточнень до неї докази, заслухавши пояснення представників заявника (боржника) та стягувача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" (боржник, заявник) звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду та уточненнями до неї, відповідно до яких просило суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 в сумі 239715,44 грн. наступним чином:

Грудень 2013 р. - 19976,28 грн.

Січень 2014 р. - 19976,28 грн.

Лютий 2014 р. - 19976,28 грн.

Березень 2014 р. - 19976,28 грн.

Квітень 2014 р. - 19976,28 грн.

Травень 2014 р. - 19976,28 грн.

Червень 2014 р. - 19976,28 грн.

Липень 2014 р. - 19976,28 грн.

Серпень 2014 р. - 19976,28 грн.

Вересень 2014 р. - 19976,28 грн.

Жовтень 2014 р. - 19976,28 грн.

Листопад 2014 р. - 19976,28 грн.

При цьому заявником було враховано загальну суму до стягнення з нього на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 в сумі 291487,45 грн., а також здійснену ним часткову оплату на виконання рішення суду в загальній сумі 51772,01 грн. (платіжні доручення № 893 від 15.11.2013 р. на суму 21772,01 грн., № 920 від 28.11.2013 р. на суму 30000,00 грн.), у зв'язку з чим вірно визначено залишкову суму боргу до стягнення згідно рішення суду в розмірі 239715,44 грн. (291487,45 грн. - 51772,01 грн. = 239715,44 грн.), про рострочку якої і просить заявник.

Фактично заявник (боржник) визначив як винятковість обставин свого звернення до суду з відповідною заявою про розстрочку виконання рішення суду наступне: різницю в тарифах, які визначені Київською міською державною адміністрацією, та є нижчими за тарифи, визначені Національною комісією регулювання електроенергетики України, при цьому суми коштів, що виникають через різницю в тарифах покладаються на житлово-експлуатаційні організації; отримання заявником коштів за опалювальний сезон зима-весна в повному обсязі лише наприкінці року; несвоєчасну оплату мешканцями будинку спожитої ними теплової енергії, що призвело до виникнення заборгованості, яка стягується за даним рішенням суду.

На думку заявника, який має на меті погасити заборгованість за рішенням суду, примусове виконання рішення суду призведе до блокування діяльності підприємства боржника, зменшення надходження коштів на рахунки підприємства боржника, до виникнення заборгованості по оплаті праці працівників підприємства боржника та по сплаті податків тощо, що, в свою чергу, ускладнить виконання рішення суду, у зв'язку з чим наявні підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 (з урахуванням уточнень до цієї заяви), суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на такі обставини.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9), у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п.п. 7.1 п. 7 наведеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом (п.п. 7.1.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо (п.п. 7.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Судом по матеріалам справи встановлено, що наведені заявником у заяві про розстрочку виконання рішення суду доводи та подані заявником докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13.

При цьому судом було враховано, що матеріали справи містять докази на підтвердження здійснених заявником часткових оплат в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 (платіжні доручення № 893 від 15.11.2013 р. на суму 21772,01 грн., № 920 від 28.11.2013 р. на суму 30000,00 грн.), що додатково свідчить про реальні наміри та можливість боржника погасити заборгованість за рішенням суду з розстрочкою щомісячними платежами.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 (з урахуванням уточнень до цієї заяви) підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 (з урахуванням уточнень до цієї заяви) задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/17684/13 наступним чином:

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у грудні 2013 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у січні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у лютому 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у березні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у квітні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у травні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у червні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у липні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у серпні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у вересні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у жовтні 2014 р.

Суму в розмірі 19976,28 грн. - сплатити у листопаді 2014 р.

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя О.В. Гумега