Ухвала суду № 35697528, 03.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.12.2013Справа № 901/158/13-гЗа позовом Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія.

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Феодосія.

до відповідача Міжміське управління Держземагенства у місті Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, м. Феодосія.

про стягнення 49 052,5 грн., розірвання договору оренди землі та зобов'язання до виконання певних дій.

Суддя С.О. Лукачов

Представники не викликались.

Суть спору: викладена в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013, якою прийнято відмову заступника прокурора м. Феодосії та Феодосійської міської ради від позову в частині розірвання договору оренди землі від 21.08.2008 р., зобов'язання повернути земельну ділянку та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди. Провадження у справі припинено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

30.05.2013 на примусове виконання ухвали від 30.05.2013 був виданий відповідний наказ.

Ухвалою від 17.10.2013 суд виправив помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 р. у справі № 901/158/13-г.

27.11.2013 від Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим надійшла заява, у якій останній просить зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 у справі № 901/158/13-г судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали та невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача, а саме зазначено: «ідентифікаційний номер НОМЕР_2», тоді як необхідно було: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 у справі № 901/158/13-г, в частині зазначення ідентифікаційного номеру Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та викласти його у наступній редакції: «Ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Суддя С.О. Лукачов