Рішення № 35697526, 27.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2013 Справа № 905/7224/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 19647,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Доненко В.В. - довіреність від 02.09.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 19647,41 грн., а саме 17000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 1797,41 грн., штрафу у розмірі 850,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №В-265/12 від 20.04.2012р., додаток до договору №1, №2, №3 від 20.04.2012р., видаткову накладну №478 від 13.08.2012р., довіреність №345 від 10.08.2012р., акт надання послуг №246 від 03.12.2012р.

29.10.2013 р. позивачем надано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів часткових оплат відповідачем заборгованості за договором №В-265/12 від 20.04.2012р.

Через канцелярію суду 29.10.2013 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву. Проти позовних вимог відповідач заперечував з огляду на неотримання позовної заяви та відсутності відомостей щодо розміру заявлених позовних вимог.

29.10.2013 р. представником позивача через канцелярію суду надане клопотання про залучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідача за договором №В-265/12 від 20.04.2012р. копій платіжних доручень № 103 від 03.08.2012 р. на суму 53000,00 грн. та № 1772 від 28.04.2012 р. на суму 105000,00 грн.

Представник відповідача 13.11.2013 р. надав відзив на позовну заяву в якому повідомив про неотримання позовної заяви та відсутність можливості перевірити розрахунок заявлених до стягнення вимог.

25.11.2013 р. на адресу суду через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи 26.11.2013 р. без представника позивача. Додатково пояснив що загальна вартість поставленого товару відповідно до договору та видаткової накладної становить 171400,00 грн., вартість виконаних робіт до ваг автомобільних, відповідно до підписаного сторонами акту наданих послуг складає 3600,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2013 р. не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 15.11.2013р.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

20.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» (Замовник) був укладений договір № В-265/12 (надалі Договір), відповідно до якого замовник приймає та оплачує, а Виконавець здійснює поставку вагів автомобільних « 80ВА1ПМ-18» найбільша межа зважування (НМЗ)= 80 т., довжина грузоприйомного приладу (L)=18 м. (надалі Продукція), та виконує роботи з їх встановлення за адресою 86145, м. Макіївка, Радянський район, вул. Чкалова, 2. За умов п. 9.11. Договору він вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань. Означений договір підписаний сторонами та засвідчений печатками підприємств без зауважень.

Перелік обладнання, що передається Замовнику, та робіт приведений в Протоколі узгодження ціни (Додаток 1), що є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору оплата проводиться за банківськими реквізитами Виконавця, зазначеним в Договорі. Датою оплати рахується дата зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця банком Замовника.

За умов п. 2.4., 2.1. Договору, його вартість складає 175000,00 грн. з ПДВ, Вартість Договору дійсна при умові здійснення передоплати до 04.05.2012 р. Так, п. 2.3. Договору сторони визначили наступний порядок оплати: 105000,00 грн. - передплата, 53000,00 грн. - протягом п'яти банківських днів по факту отримання письмового повідомлення про готовність продукції, 17000,00 грн. - протягом п'яти банківських днів після підписання Акту прийомки-сдачі виконаних робіт за Договором.

Строки поставки обладнання та виконання робіт за цим Договором визначені сторонами в календарному плані (додаток №3), що є невід'ємною частиною цього Договору (п.п. 3.1., 3.3. Договору).

Відповідно п. 3.2. Договору доставка обладнання здійснюється виконавцем за рахунок Виконавця за адресою: 86145, м. Макіївка, Радянський район, вул. Чкалова, 2. Замовник зобов'язаний за фактом доставки обладнання провести огляди та прийняти його в момент доставки за накладною.

Днем виконання робіт за цим договором рахується дата введення в експлуатацію Продукції. В той же день Сторони підписують Акт прийому-передачі виконаних робіт за цим Договором. Підставою для підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт є підписаними уповноваженими представниками сторін та/або відповідними технічними робітниками проміжних та технічних актів, що підтверджують факт виконання робіт з встановлення обладнання, пусконалагоджувальних та випробувальних робіт. Вказані акті підписуються сторонами на місці та по факту проведення відповідних робіт (п. 3.4. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору по закінченню проведення робіт з встановлення, пусконалагоджувальних та випробувальних робіт Виконавець передає Замовнику підписаний зі свого боку акт здачі - прийомки виконаних робіт.

На виконання умов договору № В-265/12 від 20.04.2012 р. сторонами підписано видаткову накладну № 478 від 13.08.2012 р. на суму 171400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 28566,67 грн.). Представник відповідача діяв на підставі довіреності №345 від 10.08.2012 р. належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

За умов п. 2.3. Договору відповідач здійснив відповідні оплати на суму 105000,00 грн. та 53000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями 3 1772 від 28.04.2012 р. та № 103 від 03.08.2012 р. відповідно, належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи.

Згідно умов п. 3.4. Договору сторони підписали акт надання послуг № 246 від 03.12.2012 р. на суму 3600,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 600,00 грн.), що є доказом факт виконання робіт з встановлення обладнання. Означений акт підписаний представниками сторін з обох боків та засвідчений печатками підприємств.

Докази здійснення відповідачем останнього за п. 2,3 Договору платежу у розмірі 17000,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 17000,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 1797,41 грн., штраф у розмірі 850,00 грн. відповідно до п.6.2., 6.5. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п 6.2. Договору в разі затримання Замовником оплати передбаченої п. 2.3. Договору, замовник оплачує Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань.

Статтею 611 Цивільного кодексу України та статтею 230 Господарського кодексу України встановлено такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Відповідно до частин першої і третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 1797,41 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині.

Як вже зазначалось вище, умовами Договору передбачено строки розрахунку у пункті 2.3.: оплата 17000,00 грн. - протягом п'яти банківських днів після підписання Акту прийомки-сдачі виконаних робіт за Договором. Акт надання послуг № 246 сторони підписали 03.12.2012 р. Позивачем вірно визначено дату початку відповідних нарахувань, але при розрахунку пені не враховано приписи статті 232 ГК України в частині припинення нарахувань штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зважаючи на вищенаведене, датою припинення нарахувань пені є 10.06.2013 р., а належним до стягнення розміром пені- 1270,64 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 526,77 грн. не підлягають задоволенню за необґрунтованістю розрахунку.

Згідно п 6.5. Договору в разі затримання Замовником оплати поставленої продукції, передбаченої п. 2.3.3. Договору, на строк більш ніж 30 календарних днів, Замовник оплачує Виконавцю штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Заявлені до стягнення розмір штрафу у розмірі 850,00 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заперечення відповідача щодо неотримання позовної заяви судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме доказом належного направлення позовної заяви від 02.09.2013 р. згідно опису вкладення з відбитком штемпелю пошти датованого 21.09.2013 р. До того ж, суд наголошує на можливості сторони-відповідача скористуватися правом на ознайомлення з матеріалами справи у порядку ст. 22 ГПК України, перенесенням судового розгляду відповідно до ухвал господарського суду Донецької області від 29.10.2013 р., 13.11.2013 р., отримання зазначених ухвал суду відповідачем за адресою: 86145, м. Макіївка, вул. Чкалова, 2, згідно відміткам на поштових повідомленнях від 17.10.2013 р., 15.11.2013 р., факту визначення у п. 3.2. Договору означеної адреси та доказів виконання умов наведеного пункту Договору відповідно до підписаного сторонами без заперечень акту надання послуг № 246 від 03.12.2012 р.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 253, 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 19647,41 грн., а саме 17000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 1797,41 грн., штраф у розмірі 850,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» (83028, м. Донецьк, вул.Майська, буд.66, код ЄДРПОУ 32672040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Ім.Газети «Правда», буд. 29, офіс 416, код ЄДРПОУ 36495890) заборгованість у розмірі 17000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 1270,64 грн., штраф у розмірі 850,00 грн., судовий збір у розмірі 1674,37 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 526,77 грн. не підлягають задоволенню за необґрунтованістю розрахунку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко