Ухвала суду № 35697523, 02.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.13р. Справа № 904/8006/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні ресурси", (м. Москва, Російська Федерація)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Чемезова Н.В. - представник (дов. № б/н від 01.11.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні ресурси" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (далі-відповідач) про визнати за позивачем право власності на 34 колісні пари, а саме: № 0029 625593.96, № 0005 32535.89, № 0005 5857.03, № 0005 11857.85, № 0029 932815.83, № 0005 63346.84, № 0029 194323.88, № 1039 614010.84, № 404209.91, № 0029 718710.82, № 0005 08701.98, № 0039 510141.94, № 3060 2466.90, № 0029 331985.92, № 0005 12165.03, № 0029 979403.83, № 0039 14490.04, № 0005 81675.02, № 0029 053076.93, № 0005 79635.90, № 0029 508416.89, № 0005 2514.87, № 0039 41379.95, № 0029 122092.04, № 0119 17547.89, № 1175 68094.05, № 0005 144275.88, № 0029 65224.88, № 0029 787599.89, № 0039 12060.80, № 0005 0302.02, № 0029 972016.02, № 1175 00866.04, № 0029 847554.82, які знаходяться на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонно-колісна майстерня" (Російська Федерація, м. Старий Оскол, ІНН 3128051734, КПП 3121801001).

14.11.13р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що підстав для задоволення позову ТОВ "Мінеральні ресурси" відсутні, оскільки на підставі договору поставки № 01/09-1 від 01.09.10р. та специфікації № 1 від 01.09.10р. на поставку колісних пар РУ1Ш для вантажних залізничних вагонів у кількості 68 шт. ТОВ "Юмін" здійснило оплату на користь позивача за товар в розмірі 5 168 000,00 рос. руб. у якості передплати за 68 колісних пар, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 14 від 10.09.10р.

Також, відповідач вказує на те, що у встановлений договором поставки строк позивач товар на адресу відповідача не поставив, чим порушив свої договірні зобов'язання перед відповідачем. Тому відповідач змушений був звернутись до позивача з вимогою про передання товару за даним договором, а у наступному й з відповідною претензією.

В судовому засіданні від представника відповідача подана заява, якою просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8006/13 до 23 грудня 2013 року включно.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8006/13 з 17.12.13р. по 23.12.13р. включно.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8006/13 з 17.12.13р. по 23.12.13р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.12.13р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

3. До засідання подати:

Позивачу - сплатити судовий збір в сумі 11 134,91 грн. (доплата за позовом) та надати докази сплати судового збору до суду; докази повернення грошових коштів (передплати) відповідачу; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін