Ухвала суду № 35696202, 24.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2013 року Справа № 805/3870/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Рембиттехніка» (м. Макіївка)

до

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області (м. Макіївка)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Міндоходів у Донецької області (м. Донецьк)

про

визнання незаконними результатів позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів,

за участю:

представника позивача: Шестаков С.І. за свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю № 2381 від 08.12.2006 року,

представника відповідача: не з'явився,

третя особа: не з'явився -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Рембиттехніка» звернулось до суду з позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міндоходів у Донецької області про визнання незаконними результатів позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів.

24 жовтня 2013 року у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/3870/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Рембиттехніка» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міндоходів у Донецької області про визнання незаконними результатів позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів до 04.11.13 року 14 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 24 жовтня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.