Ухвала суду № 35696027, 11.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

м.Сімферополь

11 листопада 2013 р.Справа № 801/1620/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Захаровій М.В., за участю представника позивача - Андруцького Олексія Миколайовича, представника відповідача - Ільїної Марії Валеріївни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Криммолоко"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Під час розгляду справи представник позивача надав клопотання про залучення СПД ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), СПД ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), СПД ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) до участі у справі у якості 3-ої особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. У зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та на рішення суду стосовно зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби визнати протиправними дії щодо збільшення податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1043472,00 грн., у тому числі за 2-ий квартал 2012 року в сумі 577727,00 грн., за 3-ий квартал 2012 року в сумі 465745,00 грн. та зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 1382407,00 грн. на підставі акту перевірки від 23.01.2013 року № 369/22.8/00450693.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити СПД ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4, ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити СПД ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), СПД ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), СПД ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) до участі в справі в якості третьої особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Надіслати СПД ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4, ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6 копію позову та ухвали, інформацію про процесуальні права і обов'язки та запропонувати надати до суду письмові пояснення на позов.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Латинін Ю.А.