Ухвала суду № 35696017, 30.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2013 р.Справа № 801/8845/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії судів: головуючого судді Латиніна Ю.А., суддів: Ольшанської Т.С., Алексєєвої Т.В.

при секретарі Захаровій М.В.,

за участю представників від: позивача Чукаткіної Т.В. та відповідача Скворцова О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Благодійної організації "Фонд"Крим"

до Міністерства культури України Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання наказу частково незаконним та нечинним.

ВСТАНОВИВ:

БО «Фонд «Крим» звернувся у суд з позовом до Міністерства культури України, Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини з вимогами про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання частково незаконним наказу №757 від 14.08.13 в частині включення до Держреєстру нерухомих пам'яток України будинку №25 літер «А» по вулиці К. Маркса, у м. Сімферополі (головного будинку комплексу споруд садиби Арендтів-Ребець, як п'ятки історії та архітектури місцевого значення).

Представник позивача у судовому засіданні клопотав про призначення у справі судової експертизи, з зазначенням питань.

Представник відповідача вважав можливим призначення у справі експертизи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд може призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд приходить до висновку про призначення будівельно-технічної експертизи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Враховуючи вирішення питання про призначення судової експертизи у ході розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Благодійної організації «Фонд «Крим» задовольнити.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» (95000, м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 18/5, офіс 17).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- який технічний стан об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі літера «А» по вул. К. Маркса, 25, м. Сімферополь, в тому числі наявні пошкодження та руйнування елементів конструкцій та інженерних мереж?

- чи є об'єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі літера «А» по вул. К. Маркса, 25, м. Сімферополь аварійним?

- чи можливе відновлення втрачених та/або пошкоджених елементів об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі літера «А» по вул. К. Маркса, 25, м. Сімферополь із збереженням їх автентичності?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову від надання висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення судової експертизи документів віднести на БО «Фонд «Крим».

5. Зобов'язати сторони представити експерту всі необхідні документи для дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи повернути на адресу суду матеріали справи з висновком за кількістю учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Латинін Ю.А.

Суддя Ольшанська Т.С.

Суддя Алексєєва Т.В.