Ухвала суду № 35696007, 25.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа № 344/1854/13-ц

Провадження № 22ц/779/2724/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Томин О.О., Пнівчук О.В.,

секретаря: Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2013 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 1 351 899 грн. за договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1 351 грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року з ОСОБА_2 в розмірі 1 351 899 грн. 69 коп.

Зі змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення на користь банку 307 555 грн. 25 коп., як різницю суми 1 044 344 грн. 44 коп. та суми позову, яка передбачена ч.2 ст.625 ЦК України.

Однак, в резолютивній частині даного рішення суд, хоча зазначив про задоволення позову частково, в той же час стягнув з ОСОБА_2 1 351 899 грн. 69 коп., тобто всю суму заборгованості, яку просив стягнути банк.

Таким чином в рішенні суду першої інстанції допущено описку у визначенні розміру стягнутої заборгованості, а тому справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 297, 307 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2013 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк до 09 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.О. Томин

О.В. Пнівчук