Рішення № 35695404, 27.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2013 Справа № 905/5838/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М. при секретарі судового засідання Зеленєвій Т.М. розглянув в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний альянс «Перспектива», м.Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «Титан», м.Макіївка

про стягнення 7 249 660,18грн.

за участю представників:

від позивача: Гануленко Г.В. (за довір.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний альянс «Перспектива», м.Макіївка про стягнення 7249660,18грн., з яких: борг за кредитом в сумі 649000,00 доларів США, відсотки в сумі 156708,08 доларів США, пеня в сумі 434951,97грн., 3% річних в сумі 374683,53грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається невиконання позичальником зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №КЛ-06-19 від 30.10.06р.

Ухвалою від 15.08.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5838/13 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан».

Ухвалою від 07.10.13р. за клопотанням позивача в порядку ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 28.10.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.10.13р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню, справу №905/5838/13 передано на розгляд судової колегії у складі: Захарченко Г.В. (головуюча суддя), суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М.

27.11.13р. від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що відсотки в сумі 1252567,68грн. нараховані за період з 30.10.06р. по 31.07.13р. та що на момент укладання договору поруки відповідачу було відомо про прострочену заборгованість позичальника за кредитом та відсотками.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.13р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача та представник третьої особи в судові засідання жодного разу не з'явились, відзиви на позов не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (рекомендованими листами з повідомленням). В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення всіх ухвал, що надсилались господарським судом.

Оскільки в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

30.10.06р. між Відкритим акціонерним товариством «Український кредитно-торговий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «Титан» (позичальник) укладений договір про відкриття кредитної лінії №КЛ-06-19 від 30.10.06р., за яким банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, що надалі іменується кредитна лінія, надає позичальнику грошові кошти (кредити) за рахунок кредитної лінії на умовах договору, а позичальник зобов'язується використовувати кредити на цілі, зазначені в п.1.5 договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, повернути банку загальну заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені ст.8 договору, а також виконувати інші умови договору (п.1.1 договору зі змінами, внесеними додатковою угодою від 29.04.09р.).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору ліміт кредитної ліній складає: з часу укладення договору по 31.12.08р. включно - 1400000,00 доларів США; з 01.01.09р. по 31.03.09р. включно - 1100000,00 доларів США; з 01.04.09р. по 30.06.09р. включно - 900000,00 доларів США; з 01.07.09р. по 19.10.09р. включно - 500000,00 доларів США.

Згідно п.1.3 розмір процентів за користування кредитами, наданими в іноземній валюті складає 12,5% річних.

Відповідно до підпункту д. п.2.1 кредитного договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.10.12р.) належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується фінансовою порукою ТОВ «Земельний альянс «Перспектива».

Нарахування відсотків за користування кредитами здійснюється не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) та: 360 днів в році для кредитів, наданих позичальнику в іноземній валюті (п.6.3 кредитного договору).

Сума кожного з кредитів враховується при нарахуванні процентів з дня його надання (включно). День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів (п.6.4 кредитного договору).

Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день закінчення строку дії кредитної лінії, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення заборгованості за кредитною лінією (п.6.5 кредитного договору).

Проценти, нараховані за місяць відповідно до п.п. 6.1-6.5 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані (п.6.6 кредитного договору).

Згідно п.8.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути банку кожний із кредитів в національній валюті України та/або в іноземній валюті, наданих в межах відповідного розміру ліміту кредитної лінії, встановленого п.1.2 договору, таким чином, щоб загальна заборгованість за кредитною лінією в доларах США та гривнях (еквівалент в доларах США за офіційним курсом національного банку України) становила: починаючи з 01.01.09р. не більше 1100000,00 доларів США; починаючи з 01.04.09р. - не більше 900000,00 доларів США; починаючи з 01.07.09р. - не більше 500000,00 доларів США.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку неустойку (пеню): за порушення строків повернення кредиту/ів в національній валюті України та/або в іноземній валюті - у розмірі 14% річних від простроченої суми за кожний день прострочення; за порушення строку повернення загальної заборгованості в національній валюті України та/або в іноземній валюті у розмірі 14% річних від простроченої суми за кожний день прострочення; за порушення строків сплати процентів за користування кредитами в національній валюті України та/або в іноземній валюті - у розмірі 14% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п.10.2 кредитного договору за несвоєчасне виконання будь-якого із грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку 3% річних від простроченої суми.

В період з 05.11.07р. по 25.06.12р. між банком та позичальником були укладені договори про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №КЛ-06-19 від 30.10.06р. Зміни до кредитного договору стосувались зменшення ліміту кредитної лінії та відстрочення дати остаточного повернення кредиту.

Відповідно до додаткової угоди від 05.08.10р. пункт 1.2 кредитного договору викладений в наступній редакції: ліміт кредитної ліній складає: з 05.08.10р. по 30.08.10р. включно - 679000,00 доларів США; з 31.08.10р. по 29.09.10р. включно - 669000,00 доларів США; з 30.09.10р. по 30.10.10р. включно - 659000,00 доларів США; з 31.10.10р. по 29.11.10р. включно - 649000,00 доларів США; з 30.11.10р. по 31.12.10р. включно - 639000,00 доларів США; з 31.12.10р. по 30.01.11р. включно - 629000,00 доларів США; з 31.01.11р. по 27.02.11р. включно - 619000,00 доларів США; з 28.02.11р. по 30.03.11р. включно - 609000,00 доларів США; з 31.03.11р. по 29.04.11р. включно - 532000,00 доларів США; з 30.04.11р. по 30.05.11р. включно - 455000,00 доларів США; з 31.05.11р. по 29.06.11р. включно - 378000,00 доларів США; з 30.06.11р. по 30.07.11р. включно - 301000,00 доларів США; з 31.07.11р. по 30.08.11р. включно - 224000,00 доларів США; з 31.08.11р. по 29.09.11р. включно - 147000,00 доларів США; з 30.09.11р. по 31.10.11р. включно - 70000,00 доларів США.

Згідно п.1.4 кредитного договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 05.08.10р.) термін дії кредитної лінії закінчується 31.10.11р.

Відповідно до додаткової угоди від 05.08.10р. пункт 8.1 кредитного договору викладений в наступній редакції: позичальник зобов'язується повернути банку кожен із кредитів в національній валюті України та/або в іноземній валюті, наданих в межах відповідного розміру ліміту кредитної лінії, встановленого п.1.2 договору в наступному порядку: не пізніше 31.08.10р. - 10000,00 доларів США; не пізніше 30.09.10р. - 10000,00 доларів США; не пізніше 31.10.10р. - 10000,00 доларів США; не пізніше 30.11.10р. - 10000,00 доларів США; не пізніше 31.12.10р. - 10000,00 доларів США; не пізніше 31.01.11р. - 10000,00 доларів США; не пізніше 28.02.11р. - 10000,00 доларів США; не пізніше 31.03.11р. - 77000,00 доларів США; не пізніше 30.04.11р. - 77000,00 доларів США; не пізніше 31.05.11р. - 77000,00 доларів США; не пізніше 30.06.11р. - 77000,00 доларів США; не пізніше 31.07.11р. - 77000,00 доларів США; не пізніше 31.08.11р. - 77000,00 доларів США; не пізніше 30.09.11р. - 77000,00 доларів США; не пізніше 31.10.11р. - 70000,00 доларів США.

Договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому договору (п.11.3 кредитного договору).

Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №КЛ-06-19 від 30.10.06р. та договори про зміну кредитного договору підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, та додаткову угоду до нього, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 1054-1057-1 Цивільного кодексу України та ст.ст.345-346 Господарського кодексу України.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №КЛ-06-19 від 30.10.06р. (з договорами про внесення змін до нього), сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного договору, відсутні докази визнання його у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1.2 статуту позивача Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Український кредитно-торговий банк» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та є правонаступником всіх прав та обов'язків «Український кредитно-торговий банк».

25.06.12р. між Публічним акціонерним товариством «БТА БАНК» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельний альянс «Перспектива» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «Титан» (позичальник) укладений договір поруки №КЛ-06-19(П1), відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі перед кредитором, що виникли за договором про відкриття кредитної лінії №КЛ-06-19 від 30.10.06р., як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 договору поруки).

Поручителю добре відомі усі умови кредитного договору, укладеного між кредитом та позичальником, в тому числі, однак не виключно: зобов'язання передбачені законодавством України та/або кредитним договором та/або цим договором, повернути кредитору кредити, надані в межах ліміту кредиту, наданого згідно з кредитним договором; зобов'язання в строки, передбачені в кредитному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або кредитним договором та/або цим договором, до настання термінів, зазначених в кредитному договорі - сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі , визначеному кредитним договором; зобов'язання відшкодувати збитки, завдані кредитору невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором; зобов'язання сплатити кредитору проценти за користування кредитними коштами у випадку несвоєчасного повернення кредиту, наданого за кредитним договором; зобов'язання сплатити кредитору неустойку (пеню, штрафи) за невиконання та неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору у строки та у розмірах, передбачених кредитним договором (п.1.2 договору поруки).

Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п.1.3 договору).

Відповідно до п.2.1 договору поруки у разі порушення позичальником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством.

Згідно п.2.5 договору поруки якщо при настанні строку платежу відповідно до кредитного договору позичальником не буде сплачено платіж кредитору, позичальник та/або кредитор зобов'язуються повідомляти поручителя про прострочення платежу.

Відповідно до п.2.6 договору поруки поручитель зобов'язується протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора та/або позичальника згідно п.2.5 цього договору виплатити несплачену позичальником суму кредитору.

Сторони домовились, що кредитор має право пред'явити вимогу до поручителя про виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору (тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити кредитору проценти за користування кредитом, штраф, пеню, комісійні винагороди та інші платежі в розмірах, визначених кредитним договором), протягом 5-ти днів від дня настання строку виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору (п.2.11 договору поруки).

Згідно п.5.4 договору поруки поручитель надає згоду на збільшення обсягу його відповідальності у випадку відповідної зміни умов кредитного договору (зміни суми кредиту, розміру процентів, штрафів, строку користування кредитом тощо).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п.8.3 договору поруки).

Проаналізувавши зміст вищевказаного договору поруки, суд дійшов висновку, що за своєю суттю він є правочином, яким забезпечується виконання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №КЛ-06-19 від 30.10.06р. та підпадає під правове регулювання ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання умов кредитного договору Банк згідно з меморіальним ордером №5 від 30.10.06р. перерахував позичальнику грошові кошти в сумі 1400000,00 доларів США.

Заборгованість за кредитом позичальником сплачена частково.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Протягом дії кредитного договору, позивачем здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитними коштами, які позичальником сплачені не в повному обсязі.

Як зазначає позивач, наразі у відповідача наявна заборгованість за відсотками в сумі 156708,08 доларів США.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача станом на 31.07.13р. простроченої заборгованості за кредитом в сумі 649 000,00 доларів США та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 156 708,08 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, заборгованість за кредитом в сумі 649 000,00 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 156 708,08 доларів США підтверджена документами первинного бухгалтерського обліку.

Доказів погашення зазначеної суми боргу в повному обсязі ані позичальником (третьою особою у даній справі), ані поручителем (відповідачем) суду не надано.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються.

За приписом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позичальник всупереч приписам вказаних норм та умовам кредитного договору, зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконував, у зв'язку з чим 06.04.12р. банком на адресу позичальника була надіслана вимога №09-03/514, в якій банк вимагав негайно сплатити прострочену заборгованість по кредиту в сумі 649000,00 дол. США, нараховані проценти в сумі 676,04 дол. США, прострочену заборгованість за сплатою процентів в сумі 109744,07 дол. США та пеню в сумі 624528,45грн.

Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана вимога була вручена позичальнику 17.04.12р.р., проте залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Проте, зобов'язання поручителя виконати договір поруки має строковий характер.

В пункті 8.3 договору поруки сторони погодили, що договір поруки діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 8.3) про його дію до повного виконання зобов'язань за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України.

Отже, в даному випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

В даному випадку строк виконання основного зобов'язання, яким є кредитний договір, настав 31.10.11р. Проте, будь-яких доказів пред'явлення або надіслання кредитором вимоги до поручителя на вимогу суду не надано. Представник позивача в судовому засіданні 27.11.13р. повідомив, що вимога про сплату боргу за кредитним договором №КЛ-06-19 від 30.10.06р. та договором поруки Товариству з обмеженою відповідальністю «Земельний альянс» не направлялася.

В поясненнях до позовної заяви позивач зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що на час підписання договору поруки №КЛ-06-19(П1) від 25.06.12р. відповідачу було відомо про наявність у позичальника заборгованості за кредитним договором та про кінцеву дату повернення кредиту.

Проте, на кредитора покладається обов'язок звернутися до поручителя з вимогою про виконання зобов'язання за договором поруки незалежно від того чи відомо поручителю про неналежне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором.

Оскільки навіть після підписання договору поруки кредитор протягом шести місяців не пред'явив вимогу до поручителя про примусове виконання взятого на себе зобов'язання, суд дійшов висновку, що договір поруки є припиненим і кредитор втратив право вимоги до поручителя.

З урахуванням викладеного договір поруки №КЛ-06-19(П1) від 25.06.12р. не породжує для відповідача обов'язку виплати несплаченої позичальником суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, Законом України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність", ст.ст. 251, 252, 526, 553-559, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний альянс «Перспектива», м.Макіївка про стягнення 7 249 660,18грн. - відмовити.

Судовий збір в сумі 68820,00грн. покласти на позивача.

В судовому засіданні 27.11.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.12.13р.

Головуючий суддя Г.В. Захарченко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча