Ухвала суду № 35695201, 20.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року

Справа № 808/7762/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» (далі – відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 880912,88 грн., податковий борг з податку на прибуток в розмірі 2847,92 грн. та податковий борг з земельного податку в розмірі 46,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 20.11.13 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/3279/13-а.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до пов’язаної справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем в судовому порядку оскаржуються дії позивача щодо відмови в наданні розстрочення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 972112,00 грн.

Враховуючи те, що ТОВ «Армасс» оскаржуються дії ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області щодо відмови в наданні розстрочення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 972112,00 грн., а в даній адміністративній справі позивач просить стягнути суму, яка є предметом розгляду у справі №808/3279/13-а щодо відмови в наданні розстрочення грошового зобов’язання, то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/3279/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7762/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/3279/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва