Ухвала суду № 35693950, 23.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2013 року Справа № 811/3389/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» до Кіровоградської об'єднаної державною податковою інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними, недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державною податковою інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними, недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001042240 від 07.06.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1207 грн. за основним платежем та 604 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та №0001052240 від 07.06.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1267 грн. за основним платежем та 634 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

З матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, але до матеріалів позовної заяви позивачем додано копії податкових повідомлень-рішень винесених Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби

Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

При цьому, в резолютивній частині позовної заяви вказані норми Господарського процесуального Кодексу України (ст.ст.1,2,12,15,49,54,56,56), що суперечить розгляду позову за положеннями КАС України про розгляд справи.

З огляду на викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм КАС України.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить дати її підписання.

Частиною п'ятою статті 106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади в.о голови правління, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість, позивачем не надано до суду всіх документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до неї, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2,4,5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» до Кіровоградської об'єднаної державною податковою інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними, недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 02 листопада 2003 року для усунення зазначених недоліків

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Мирошниченко