Ухвала суду № 35693580, 19.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1026/13-а Головуючий у 1 інстанції Д'яков В.І.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за апеляційною скаргою Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним адміністративним судом 27.06.2013 видано виконавчий лист № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Чернігівській області від 07.08.2013 за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та встановлено строк для самостійного виконання судового рішення до 14.08.2013.

Чернігівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Чернігівської МДПІ) здійснено касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвали Київського апеляційною адміністративного суду від 25.06.2013 по справі № 825/1026/13-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської ОДПІ про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2013 по справі № К/800/37140/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та зупинено виконання судових рішень до розгляду справи судом касаційної інстанції.

03.09.2013 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати виконавчий лист № 825/1026/13-а, виданий Київським апеляційним адміністративним судом 27.06.2013, про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) на користь Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (р/р 35210001004224, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ отримувача 38776545, одержувач Чернігівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області) безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а кошти в сумі 81 410, 54 грн.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 зупинено стягнення за виконавчим листом № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013; витребувано з відділу виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області виконавчий лист № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із даних вимог норм процесуального права, якими керуються суди адміністративної юрисдикції, такої підстави для визнання виконавчого листа, що не підлягає виконанню, як оскарження судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, не існує.

Більш того, на момент винесення даної ухвали не існує рішення суду касаційної інстанції, яким скасовано чи змінено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013, на підставі якої видано виконавчий лист, а тому посилання заявника на касаційне оскарження вказаної постанови не доводить необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, вимога заявника про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) на користь Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (р/р 35210001004224, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ отримувача 38776545, одержувач Чернігівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області) безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а коштів в сумі 81 410, 54 грн. не підлягає задоволенню, оскільки колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необхідним відмовити Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 5, 206, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання виконавчого листа 825/1026/13-а, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 27.06.2013 про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013 таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) на користь Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (р/р 35210001004224, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ отримувача 38776545, одержувач Чернігівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області) безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а коштів в сумі 81 410, 54 грн. -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2013.