Рішення № 35693447, 09.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2013 р. справа № 914/3299/13

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827)

Відповідач: Державне підприємство "Львівський ремонтний завод" (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 73, ідентифікаційний код 07985602)

про стягнення заборгованості у сумі 46381,81грн.,

суддя Фартушок Т.Б.

Представники Сторін не викликались.

28.10.2013р. господарським судом Львівської області у справі №914/3299/13 винесено рішення, яким: 1.Позов задоволено частково; 2.Стягнути з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 73, ідентифікаційний код 07985602) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 3778,92грн. пені, 207,14грн. інфляційних втрат, 2294,27грн. 3% річних, 1720,50грн. судового збору; 3.В частині стягнення 40101,48грн. боргу провадження у справі припинити; 4.В решті позовних вимог відмовити.

Вступнеу та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення допущено наступні описки.

Так, наказом №55 від 16.02.2012р. змінено назву Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод» на Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод». Наведене підтверджується також наявними в матеріалах справи випискою з ЄДРПОУ, довідкою органу статистики та статутом Підприємства Відповідача. З даного приводу суд зазначає, і аналогічна позиція зазначена у п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи; у разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, що назву Відповідача Державне підприємство «Львівський бронетанковий ремонтний завод» змінено на Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод». Про наведене зазначено в описовій частині рішення. Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини запис: «бронетанковий» з назви Відповідача не виключено.

Крім того, допущено описку в частині зазначення суми 3% річних. Так, при проголошенні резолютивної частини рішення та описуванні в мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення 207,14грн. інфляційних нарахувань, підтвердженням чого є проведений розподіл судових витрат та протокол судового засідання. Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення замість запису: « 207,14» зазначено запис: « 128,32».

Також, в резолютивній частині рішення помилково зазначено запис: «4. В решті позовних вимог відмовити.». Описка підтверджується тим, що позов задоволено частково у зв'язку з частковим припиненням провадження у справі, а не у зв'язку з частковою відмовою у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даних описок не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити наступні описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.10.2013р. по справі №914/3299/13:

- з вступної та п.2 резолютивної частин рішення виключити запис: «бронетанковий»;

- виключити п.4 резолютивної частини рішення;

- у п.4 рішення замість запису: « 128,32» зазначити запис: « 207,14».

Суддя Фартушок Т.Б.