Ухвала суду № 35692903, 28.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

28.11.13 Справа № 914/2541/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками» м.Моршин Львівської області

ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2013 р.

у справі №914/2541/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" м.Моршин Львівської області

до відповідача 1 ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками» м.Моршин Львівської області

за участю у справі на стороні позивача прокуратури міста Львова

про визнання договору оренди недійсним

за участю представників сторін від:

прокуратури: не з'явився

позивача: Куць В.В. - за довіреністю від 20.06.2013 р., Бабкевич П.П. - за довіреністю від 15.07.2013 р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Дармонук А.Р. - за довіреністю №01-14/77 від 25.09.2013 р., Дармонук Р.М. - за довіреністю №01-14/78 від 25.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.08.2013 р. (суддя

Петрашко М.М.) позов задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди від 16.05.2013 р. №4600123/2013-36 укладений між приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками.

Відповідачем 1 та відповідачем 2 подано апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення місцевого суду та припинити провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Скрипчук О.С., Юрченко Я.О.) розгляд апеляційних скарг відкладено до 28.11.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у зв'язку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у іншому судовому засіданні у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2541/13 введено замість судді Юрченка Я.О. - суддю Дубник О.П.

Позивачем подано відзиви на апеляційні скарги, в яких просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Крім цього, позивачем подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи (Вх.№ЛАГС 05-04/7270/13 від 28.11.13 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, між приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» (орендар) укладено договір оренди №4600123/2013-36 від 16.05.2013 р.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (в оренду) основні засоби санаторію для дітей з батьками «Пролісок», розташовані за адресою: Львівська область, м.Моршин, вул..Проліскова, 10, а саме: санаторного корпусу у складі спального корпусу, лікувально-діагностичного корпусу та харчоблоку (інвентарний №01-02); адміністративного корпусу (інвентарний №05); будівлі човнової станції (інвентарний №07); споруди збірного дерев'яного будинку (інвентарний №04); скульптури «Материнство» (інвентарний №014); будинку 3х3 (інвентарний №016); доріг благоустроєних (інвентарний №017); зовнішніх мереж теплопостачання, зон відпочинку, під'їзної дороги 65 м/п. для використання з метою організації роботи санаторію для дітей з батьками «Пролісок». Майно на момент передачі в оренду придатне для використання у відповідності з метою оренди та знаходиться на балансі орендодавця.

Майно належить орендодавцю на підставі акту приймання-передачі майна територіальних санаторно-курортних закладів профспілок, санаторіїв, будинків відпочинку, пансіонатів тощо від 24.01.1992 р. статуту ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

Згідно акту приймання-передачі від 05.06.2013р. до договору оренди №4600123/2013-36 від 16.05.2013р., відповідачем-1 було передано в оренду відповідачеві-2 вищезазначені основні засоби санаторію для дітей з батьками «Пролісок».

Відповідно до додаткового договору від 05.06.2013 р. до п.1.1 вищезазначеного договору оренди внесено зміни та виключено з переліку майна, яке передається «адміністративний корпус (інвентаризаційний №05)», який на праві приватної власності належить позивачу, залишивши в переліку інше майно, зазначене в акті приймання-передачі в оренду від 05.06.2013р. до договору оренди №4600123/2013-36 від 16.05.2013р.

Наявними матеріалами справи також встановлено, що виконавчим комітетом Моршинської міської ради від 23.01.2003 р. прийнято рішення № 11, згідно якого, за позивачем оформлено право власності на будівлю адміністративного корпусу, на підставі чого, видано свідоцтво про право власності серії АА № 012227 від 28.01.2003 р. Надалі рішенням виконавчого комітету Моршинської міської ради від 23.09.2005 р. № 310 в 2006-2007 рр. проведено реконструкцію адміністративного корпусу під лікувально-діагностичний комплекс. Після чого, рішенням виконавчого комітету Моршинської міської ради №30 від 21.02.2007 р. затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва (реконструкції) лікувально-діагностичного корпусу товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок». На основі рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради, 27.04.2007 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» видано свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 777639 на лікувально-діагностичний корпус за адресою Проліскова 10, м.Моршин.

В процесі розгляду справи в апеляційній інстанції, судовою колегією також з'ясовано, що господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/2805/12 за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», виконавчого комітету Моршинської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради, за участю третіх осіб комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Федерації професійних спілок України про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування із незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності. За зустрічним позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Фонду державного майна України, товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», виконавчого комітету Моршинської міської ради, за участю третіх осіб комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Федерації професійних спілок України про визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, предметом спору у справі №5015/2805/12 є, зокрема, спір про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, яке є предметом договору оренди №4600123/2013-36 від 16.05.2013р. укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 у даній справі.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За таких обставин, оскільки розгляд справи №5015/2805/12 безпосередньо стосується предмету спору та впливає на права та обов'язки сторін у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №914/2541/13 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2805/12.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/2541/13 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2805/12.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.