Ухвала суду № 35692895, 02.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа №925/1296/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2013року (повне рішення складено і підписано 12.11.2013 року)

у справі №925/1296/13 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до 1.Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради

2. Смілянської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Смілянське комунальне підприємство «Наш дім»

про стягнення збитків,-

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2013 року у справі №925/1296/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/1296/13 призначити на 18.12.2013 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради надати суду письмові докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук