Ухвала суду № 35692872, 28.11.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
916/13/1893
Номер документу
35692872
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2013 р.№ 916/13/1893Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 5001/13 від 26.11.2013р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс"

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно: автозаправочну станцію, що знаходиться в місті Білгород - Дністровський по вулиці Кишинівська під номером 324а, Одеської області та складається з : літ. "А" - операторська, загальною площею 17,9 кв. м., літ. "Г" - заправ очний блок, літ. "Д" - навіс, № 1-4 - ємкість для палива, № 5-6 - споруди; газозаправний модуль, а саме: газозаправну колонку ММ Petro зав. № 100104, 2010 року випуску; насос "Hedro-vakum", SKC 4.08.5.1160 LPG, зав. № 790024, 2009 року випуску; ємність "Газтрон-Україна", зав. № 000098,02010 року випуску; паливну колонку (4 види палива) SALZKOTTEN 390/4 зав. № 28253, 1987 року випуску, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" на суму простроченої заборгованості з відсотків за період з 21.04.2013р. по 20.11.2013р. у розмірі 277 753,41 грн. за кредитним договором № 41/11 від 10.06.2011р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Частино 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з платіжного доручення № 2530 від 25.11.2013р., наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору, у графі "призначення платежу" зазначено: "*;101;20935846;судовий збір за позовом ПАТ"КБ"Інвестбанк" в особі філії ПАТ "КБ "Інвестбанк" у м. Одесі, Господ.суд.Од.Обл.,ЇДРПОУ 03499997, сл..зап.б/н від 25.11.13", що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з оплати судового збору на реквізити господарського суду Одеської області за подання Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" позовної заяви саме до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення до цінного листа на ім'я відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" вміст даного вкладення було відправлено за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд 8, кв. 11, при цьому з вступної та прохальної частини позову вбачається, що адресою відповідача є: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 11, кв. 8.

Водночас, з інших документів, доданих Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" до позовних матеріалів адресою відповідача зазначено: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд 8, кв. 11, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення судом дійсної адреси відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса".

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак питання щодо повернення суми судового збору буде вирішено судом після надання доказів зарахування до державного бюджету відповідної суми.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно - повернути без розгляду.

Додаток: на 65 (шістдесяти п'яти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35692872 ?

Документ № 35692872 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35692872 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35692872 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35692872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35692872, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 35692872, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35692872 відноситься до справи № 916/13/1893

Це рішення відноситься до справи № 916/13/1893. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35692869
Наступний документ : 35692874