Court ruling № 35692872, 28.11.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.11.2013
Case No.
916/13/1893
Document №
35692872
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2013 р.№ 916/13/1893Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 5001/13 від 26.11.2013р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс"

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно: автозаправочну станцію, що знаходиться в місті Білгород - Дністровський по вулиці Кишинівська під номером 324а, Одеської області та складається з : літ. "А" - операторська, загальною площею 17,9 кв. м., літ. "Г" - заправ очний блок, літ. "Д" - навіс, № 1-4 - ємкість для палива, № 5-6 - споруди; газозаправний модуль, а саме: газозаправну колонку ММ Petro зав. № 100104, 2010 року випуску; насос "Hedro-vakum", SKC 4.08.5.1160 LPG, зав. № 790024, 2009 року випуску; ємність "Газтрон-Україна", зав. № 000098,02010 року випуску; паливну колонку (4 види палива) SALZKOTTEN 390/4 зав. № 28253, 1987 року випуску, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" на суму простроченої заборгованості з відсотків за період з 21.04.2013р. по 20.11.2013р. у розмірі 277 753,41 грн. за кредитним договором № 41/11 від 10.06.2011р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Частино 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з платіжного доручення № 2530 від 25.11.2013р., наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору, у графі "призначення платежу" зазначено: "*;101;20935846;судовий збір за позовом ПАТ"КБ"Інвестбанк" в особі філії ПАТ "КБ "Інвестбанк" у м. Одесі, Господ.суд.Од.Обл.,ЇДРПОУ 03499997, сл..зап.б/н від 25.11.13", що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з оплати судового збору на реквізити господарського суду Одеської області за подання Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" позовної заяви саме до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення до цінного листа на ім'я відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" вміст даного вкладення було відправлено за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд 8, кв. 11, при цьому з вступної та прохальної частини позову вбачається, що адресою відповідача є: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 11, кв. 8.

Водночас, з інших документів, доданих Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" до позовних матеріалів адресою відповідача зазначено: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд 8, кв. 11, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення судом дійсної адреси відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса".

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак питання щодо повернення суми судового збору буде вирішено судом після надання доказів зарахування до державного бюджету відповідної суми.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз - Одеса" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз - Сервіс" про звернення стягнення на майно - повернути без розгляду.

Додаток: на 65 (шістдесяти п'яти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35692872 ?

Документ № 35692872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35692872 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35692872 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35692872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35692872, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 35692872, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35692872 refers to case No. 916/13/1893

This decision relates to case No. 916/13/1893. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35692869
Next document : 35692874