Ухвала суду № 35692844, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15506/13 26.11.13 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквенто"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Діхтяренко О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", позивач у справі, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквенто" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою від 15.08.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.02.14 р. та зупинено провадження у справі.

25.08.13 р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду.

09.09.13 р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду.

25.09.13 р. через відділ діловодства позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою від 07.10.13 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.13 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.11.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 05.11.13 р. суддя Літвінова М.Є. призначила розгляд справи на 26.11.13 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.11.13 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання від 25.09.13 р. про витребування доказів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, залучити Кононова С.В. до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи Кононова Сергія Валентиновича (адреса проживання: 65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 29, корп. 1, кв. 35) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 р. на 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про дійсного власника нерухомого майна - нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №55а), літ. «А», загальною площею 196,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, корпус 6, шляхом направлення на поштову адресу відділу (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76 - Г) належним чином оформленої заяви (запиту) за формою, встановленою Наказом Міністерства юстиції від 17.04.2012 року №595/5 разом із супровідним листом на бланку Господарського суду м. Києва.

4. Витребувати від Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна - нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №55а), літ. «А», загальною площею 196,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, корпус 6.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни (65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 24) усі наявні документи, що підтверджують факт укладення між TOB «Еквенто» та Кононовим С.В. договору купівлі - продажу нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №55а), літ. «А», загальною площею 196,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, корпус 6 від 16.08.2012 року.

6. Зобов'язати позивача:

- у строк до 16.12.13 р. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали суду

- надіслати дану ухвалу відповідачу, докази отримання відповідачем ухвали надати в судовому засіданні.

7. Зобов'язати Кононова Сергія Валентиновича надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева