Ухвала суду № 35692821, 27.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3979/13 27.11.13

За позовом Казенного підприємства "Південний еколого-геологічний центр"

До Державного агентства резерву України

Про відшкодування витрат у розмірі 70 123,97 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Гаджи В.В. дов. №1285 від 18.11.2013р.

Від відповідача Стецій В.С. дов. №5366/0/4 від 04.12.2012р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Казенного підприємства "Південний еколого-геологічний центр" до Державного агентства резерву України про відшкодування витрат у розмірі 70 123,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 по справі №910/3979/13 позов задоволено частково, стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Казенного підприємства "Південний еколого-геологічний центр" 58 637,77 грн. заборгованості по витратах на зберігання матеріальних цінностей державного мобілізаційного резерву, 1 438,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 по справі №910/3979/13 рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 по справі №910/3979/13 було залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного агентства резерву України - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2013 по справі №910/3979/13 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 та Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 по справі №910/3979/13 про задоволення позову на суму 58 637,77 грн. та 1 438,68 грн. - судового збору скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справ №04-1/496 від 08.08.2013 справу №910/3979/13 передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

09.08.2013 справу №910/3979/13 було передано у сектор № 49.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2013 суддя Митрохіній А.В. прийняла справу №910/3979/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 09.09.2013.

У судовому засіданні 09.09.2013 оголошувалась перерва до 18.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 розгляд справи відкладався на 02.10.2013, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 справу було передано в провадження судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу №910/3979/13 до свого провадження та призначив судове засідання на 21.10.2013.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відрядження, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №910/3979/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №910/3979/13 до свого провадження.

У судовому засіданні 21.10.2013 оголошувалась перерва до 06.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 розгляд справи відкладався на 27.11.2013, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 27.11.2013 з'явився, надав пояснення по суті справи та додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання 27.11.2013 з'явився, надав пояснення по суті справи, відповідно до яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник на підставі укладеного в двосторонньому порядку договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву (за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р.), який є предметом даного спору.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз»).

Враховуючи те, що для вирішення спору необхідно встановити розмір фактичних витрат позивача на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за наступний період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р., суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі №910/3979/13 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення експерта поставити наступне питання:

- в якій сумі підтверджуються фактичні витрати позивача на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за наступний період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р.;

- чи відповідає наданий позивачем розрахунок витрат вимогам Порядку відшкодування залізницям України витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 року №532.

3.Зобов'язати позивача надати експерту документи, які підтверджують фактичні витрати на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за вказаний період.

4.Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.

5.Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6.Ухвалу та матеріали справи №910/3979/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

8.Витрати по проведенню експертизи покласти на Казенне підприємство «Південний еколого - геологічний центр».

9.Провадження у справі №910/3979/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя А.В.Митрохіна