Рішення № 35691707, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.13 Справа № 904/7111/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

Відповідача-2: дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення 744 283,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Фесенко В.М., довіреність №278/1010 від 07.06.2012

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатьский водоканал» (надалі - Відповідач1), дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» «Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» (надалі - Відповідач2) про стягнення солідарно 744 283,13 грн. за договором про постачання електричної енергії №420/07 від 26.10.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 строк розгляду спору був продовжений до 27.11.2013 на підставі заяви Позивача відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В судових засіданнях 22.10.2013, 05.11.2013, 12.11.2013, 26.11.2013 розгляд справи був відкладений відповідно на 05.11.2013, 12.11.2013, 26.11.2013, 27.11.2013 в зв'язку з неявкою в судові засідання Відповідача1, необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем1 вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за активну електроенергію за період січень 2012 року - березень 2013 року, втрат за перетікання реактивної електроенергії за період січень 2012 року - березень 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір про постачання електричної енергії №420/07 від 26.10.2007, акти про використану електричну енергію за період з січня 2012 року по березень 2013 року, рахунки на оплату за період з січня 2012 року по березень 2013 року, договір поруки №б/н від 09.04.2013, повідомлення-вимогу вих. №15470/1001.

Крім того, Позивач надав письмові пояснення вих. №б/н від 06.11.2013, №б/н від 19.11.2013 щодо обставин судової справи.

Позивач керуючись п.4. додатку 3 до договору №420/07 від 26.10.2007, п.4.2.1. договору №420/07 від 26.10.2007, п.п.1.1., 2.2. договору поруки №б/н від 09.04.2013, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути солідарно з Відповідача1 та Відповідача2 заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 627 263,33 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 35 978,88 грн., 3% річних в сумі 18 548,84 грн., інфляційні втрати в сумі 540,82 грн., пеню в сумі 61 951,26 грн.

Відповідач1 в судові засідання 22.10.2013, 05.11.2013, 12.11.2013, 26.11.2013. 27.11.2013 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач2 в судові засідання 05.11.2013, 12.11.2013, 26.11.2013. 27.11.2013 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. У відзиві на позовну заяву вих. №546 від 22.10.2013 позовні вимоги не визнає, посилаючись на неправомірне пред'явлення вимоги про стягнення плати за послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії та нарахування пені на активну електричну енергію.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представників Відповідача1 та Відповідача2 документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Відповідача1 та Відповідача2 за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 27.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», найменування якого було змінено публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Позивач, Постачальник) та комунальне підприємство П'ятихатьскої міської ради «П'ятихатський водоканал» (Відповідач1, Споживач) уклали договір про постачання електричної енергії №420/07 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 795,0 кВт (КВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1. Договору).

Позивач протягом січня 2012 року - березня 2013 року в повному обсязі виконував зобов'язання за Договором з постачання та передачі електроенергії Відповідачу1, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про використану електричну енергію за вказаний період та не заперечується сторонами.

Згідно з п.4. додатку 3 до Договору, Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, який здійснюється Споживачем не пізніше 10-го операційного банківського дня з початку цього розрахункового періоду, на підставі рахунку, отриманого від постачальника у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду за який здійснюється поточний платіж. Остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електричну енергію, згідно п.2.2. цього Додатку, за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який Споживач повинен отримати у день надання Постачальнику цього акту, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно п.2.3. цього Додатку. Остаточний рахунок Споживач повинен здійснити протягом десяти операційних банківських днів з дати отримання рахунку. У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за спожиту електроенергію протягом десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Видані Позивачем рахунки за період з січня 2012 року по березень 2013 року для оплати спожитої активної електричної енергії та отриманих послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії від імені Відповідача1 отримував головний інженер ОСОБА_4, що підтверджується його підписом на корінцях виданих рахунків із зазначенням дати їх отримання. ОСОБА_4 був уповноважений Відповідачем1 на отримання рахунків, що підтверджується переліком повноважних представників.

Проте Відповідач свої обов'язки в частині оплати за електроенергію виконав частково та з порушенням строків, встановлених Договором, в зв'язку з чим заборгованість Відповідача1 за відпущену у січні 2012 року - березні 2013 року активну електричну енергію складає 627 263,33 грн.; заборгованість Відповідача1 по реактивній енергії за період січень 2012 року - березень 2013 року складає 35 978,88 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Оскільки Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем1 порушені умови Договору в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії та отриманих послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2012 року по березень 2013 року в сумі 627 263,33 грн. та заборгованість за реактивну електричну енергію за період з січня 2012 року по березень 2013 року в сумі 35 978,88 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних - 18 548,84 грн. (за загальний період прострочення з 09.02.2012 по 10.08.2013) та інфляційні втрати у розмірі 540,82 грн. (за загальний період прострочення з 09.02.2012 по 10.08.2013).

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем1, що останнім допущено порушення строків розрахунків за відпущену активну електричну енергію, компенсації втрат з перетікання реактивної електроенергії, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 18 548,84 грн. та інфляційних втрат у сумі 540,82 грн.

Відповідно до п.4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2. - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів. Визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 61 951,26 грн. (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, загальний період нарахування з 09.02.2012 по 10.08.2013).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, а отже позовні вимоги в частині стягнення пені також є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі - в сумі 61 951,26 грн.

09.04.2013 публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Позивач, Постачальник електроенергії), комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» (Відповідач1, Боржник) та дочірнє підприємство комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатьский водоканал» «Комунальне підприємство П'ятихатьскої міської ради «П'ятихатський комунгосп» (Відповідач2, Поручитель) уклали договір поруки (надалі - Договір поруки), відповідно до п.1.1. якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором виконати грошові зобов'язання Боржника за договором про постачання електричної енергії від 26.10.2007 за №470/07, що укладений між Кредитором і Боржником (далі - Основний договір), по оплаті за спожиту активну і реактивну електроенергію, а також штрафних санкцій (пеня, перевищення договірної величини споживання електричної енергії і перевищення граничної величини споживання електричної потужності, 3% річних, інфляція та інших платежів, передбачених Основним договором, починаючи з 01 березня 2013 року.

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що при невиконанні боржником зобов'язань по оплаті поточних платежів Поручитель зобов'язується протягом 3-х днів з дня отримання повідомлення виконати ці зобов'язання перед Кредитором відповідно до порядку розрахунків, встановленому Основним договором.

Відповідно до п.4.10, Договір набуває чинності з 01.03.2013 і діє до 31.12.2013, але в усякому разі до повного виконання грошового зобов'язання.

13.08.2013 Позивач направив Відповідачу2 повідомлення-вимогу вих. №15470/1001 від 12.08.2013, яка була отримана останнім 15.08.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4910701355963.

Проте Відповідач2 залишив повідомлення-вимогу Позивача без відповіді та задоволення.

В зв'язку з чим Позивач просить стягнути солідарно Відповідача1 та Відповідача2 заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 627 263,33 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 35 978.88 грн., 3% річних в сумі 18 548,84 грн., інфляційні втрати в сумі 540,82 грн., пеню в сумі 61 951,26 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги Позивача до Відповідача2 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості за спожиту Відповідачем1 активну електроенергію в сумі 58 481,15 грн. (за березень 2013 року), реактивну електроенергію в сумі 1 984,78 грн. (за березень 2013 року), 3% річних в сумі 616,26 грн. (нарахованих за період з 09.04.2013 по 10.08.2013, за порушення Відповідачем1 зобов'язань з оплати спожитої в березні 2013 року активної та реактивної електроенергії), пені в сумі 2 978,57 грн. (нарахованої за період з 09.04.2013 по 10.08.2013, за порушення Відповідачем1 зобов'язань з оплати спожитої в березні 2013 року активної та реактивної електроенергії), оскільки за умовами п.1.1. Договору, зобов'язання Поручителя (Відповідача2) перед Кредитором (Позивачем) виникло щодо оплати Боржником (Відповідачем) зобов'язань за Основним договором, починаючи з 01.03.2013.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача1 та Відповідача2 на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 85, код ЄДРПОУ 35292408) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 568 782,18 грн. (п'ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 18 копійок) заборгованості за активну електроенергію, 33 994,10 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 10 копійок) заборгованості за реактивну електроенергію, 17 932,58 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 58 копійок) 3% річних, 540,82 грн. (п'ятсот сорок гривень 82 копійки) інфляційних втрат, 58 972,69 грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 69 копійок) пені, 13 604,45 грн. (тринадцять тисяч шістсот чотири гривні 45 копійок) судового збору.

Стягнути солідарно з комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 85, код ЄДРПОУ 35292408) та дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» «Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» (52100, Дніпропетровська область, п. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 78, код ЄДРПОУ 36723114) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 58 481,15 грн. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 15 копійок) заборгованості за активну електроенергію, 1 984,78 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 78 копійок) заборгованості за реактивну електроенергію, 616,26 грн. (шістсот шістнадцять гривень 26 копійок) 3% річних, 2 978,57 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень 57 копійок) пені, 1 281,21 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 21 копійка) судового збору.

Видати накази.

В іншій частині позовних вимог до дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» «Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» (52100, Дніпропетровська область, п. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 78, код ЄДРПОУ 36723114) відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.12.2013.

Суддя А.Є. Соловйова