02.12.2013 Справа № 756/14287/13-ц
756/14287/13-ц
Справа №2-с/756/111/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.Г.Скрипник
секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-756/781/13 від 31.10.2013 р. по справі за заявою ЖБК « Печерський -ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2013 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-756/781/13 за заявою ЖБК «Печерський-ХІІ» про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що ніколи не вступав у ЖБК «Печерський -ХІІ» та ніяких договірних відносин з ЖБК не має. Крім того стягувачем не надано доказів на підставі яких здійснювались нарахування за утримання бузинку.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Скасувати судовий наказ 2-н/756/781/13 від 31.10.2013 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою ЖБК « Печерський -ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 35691487, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/14287/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: