Decision № 35691487, 02.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.12.2013
Case No.
756/14287/13-ц
Document №
35691487
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.12.2013 Справа № 756/14287/13-ц

756/14287/13-ц

Справа №2-с/756/111/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.Г.Скрипник

секретарі Ю.М.Верес

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-756/781/13 від 31.10.2013 р. по справі за заявою ЖБК « Печерський -ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-756/781/13 за заявою ЖБК «Печерський-ХІІ» про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що ніколи не вступав у ЖБК «Печерський -ХІІ» та ніяких договірних відносин з ЖБК не має. Крім того стягувачем не надано доказів на підставі яких здійснювались нарахування за утримання бузинку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-н/756/781/13 від 31.10.2013 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою ЖБК « Печерський -ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 35691487 ?

Документ № 35691487 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35691487 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35691487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35691487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35691487, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35691487, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35691487 refers to case No. 756/14287/13-ц

This decision relates to case No. 756/14287/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35691477
Next document : 35717144