02.12.2013 Справа № 756/14287/13-ц
756/14287/13-ц
Справа №2-с/756/111/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.Г.Скрипник
секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-756/781/13 від 31.10.2013 р. по справі за заявою ЖБК « Печерський -ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2013 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-756/781/13 за заявою ЖБК «Печерський-ХІІ» про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що ніколи не вступав у ЖБК «Печерський -ХІІ» та ніяких договірних відносин з ЖБК не має. Крім того стягувачем не надано доказів на підставі яких здійснювались нарахування за утримання бузинку.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Скасувати судовий наказ 2-н/756/781/13 від 31.10.2013 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою ЖБК « Печерський -ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 35691487, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/14287/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: