номер провадження справи 9/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2013 Справа № 908/3035/13
За позовом Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Рекорд ЛТД" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109а)
про стягнення суми 11655,36 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Кузнецова Ю.В. (дов. № б/н від 18.12.12)
Від відповідача: не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов'язаних зі спільним обслуговуванням і використанням будівлі та прибудинкової території у розмірі 11655,36 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3035/13, судове засідання призначено на 15.10.2013р. Ухвалою суду від 15.10.2013р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/3035/13 відкладено на 29.10.2013р. Ухвалою суду від 29.10.2013р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 27.11.2013р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 26.11.2013р.
26.11.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та зазначив, зокрема, про наступне. 25.12.2007р. між КП «ВРЕЖО № 1» та відповідачем був укладений договір № 863 про спільне обслуговування і використання будівлі та прибудинкової території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького,10, нежитлове приміщення № 61 загальною площею 463,40 кв.м. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що відповідач зобов'язаний самостійно перераховувати на розрахунковий рахунок КП «ВРЕЖО № 1» щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця витрати на утримання будинку. Проте, в порушення умов договору, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 01.08.2013р. заборгованість відповідача за надані послуги складає суму 11655,36 грн. Також позивач зазначив, що відповідно до рішень Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012р. та № 6 від 25.07.2012р. МКП «Основаніє» є правонаступником КП «Врежо № 1». У зв'язку з чим, позивач на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 11655,36 грн.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109-А. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
25.12.2007р. між КП «ВРЕЖО № 1» та ТОВ "Олімп-Рекорд ЛТД" (співвласник, відповідач у справі) був укладений договір про спільне обслуговування і використання будівлі та прибудинкової території № 863, предметом якого є спільне обслуговування і використання будівлі дому та прибудинкової територій, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького,10, який числиться на балансі КП «ВРЕЖО № 1», в якому знаходиться нежитлове приміщення № 61 підвалу (літера А-5), загальною площею 463,40 м.І, яке належить на праві приватної власності ТОВ "Олімп-Рекорд ЛТД" (п. 1.1.).
В пункті 2.1. договору зазначено, що КП «ВРЕЖО № 1» маючи найбільшу частину володіння та являючись балансоутримувачем будівлі, приймає на себе зобов'язання, зокрема, забезпечувати виконання робіт, пов'язаних з технічним обслуговуванням конструктивних елементів і технічного обладнання, санітарне обслуговування допоміжних приміщень та прибудинкової території, здійснювати фінансово-господарську діяльність по обслуговуванню та утриманню будівлі.
Пунктом же 2.2. договору відповідач зобов'язався, зокрема, самостійно перераховувати на розрахунковий рахунок КП «ВРЕЖО № 1» щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця витрати на утримання будинку, які затверджені діючим рішенням комітету Запорізької міської ради № 23 від 26.01.2006р., та складають суму 242,82 грн.
Відповідно до п. 3.1. договору останній вступає в силу з дати підписання і діє до зміни сторін за договором (тобто у випадку продажу або дарунку нежитлового приміщення, що знаходиться у власності ТОВ "Олімп-Рекорд ЛТД").
Рішенням двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання" від 27.04.2012р. № 5 було вирішено припинити діяльність, зокрема, Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1», код ЄДРПОУ 05465152, шляхом його приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», 20485152.
Відповідно до рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" від 25.07.2012р. № 6, встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником, зокрема, комунального підприємства «ВРЕЖО № 1», та як правонаступник - є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.
Із матеріалів справи та пояснень представника позивача слідує, що станом на день слухання справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення КП «ВРЕЖО № 1», за рішенням засновників.
Передавальним актом від 24.07.2012р. КП «ВРЕЖО № 1» в особі комісії з припинення передало, а МКП «ОСНОВАНІЄ» прийняло все майно, в тому числі житлові будинки та окреме житло, споруди та об'єкти благоустрою, майнові права, усі інші права та усі зобов'язання, вказані в додатках до цього акту, а також майно, права та зобов'язання, що виникнуть до моменту повної реєстрації припинення КП «ВРЕЖО № 1».
Як свідчать матеріали справи відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за договором № 863 від 25.12.2007р., витрати пов'язані зі спільним обслуговуванням і використанням будівлі та прибудинкової території не сплачував. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість за надані послуги за період з серпня 2009р. по липень 2013р. в розмірі 11655,36 грн.
Позивачем було направлено відповідачу вимогу за вих. № 4093/05 від 05.10.2012р. про сплату заборгованості в розмірі 9227,16 грн., яка утворилась станом на 25.09.2012р.
Вимога була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість - несплаченою.
Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат пов'язаних зі спільним обслуговуванням і використанням будівлі та прибудинкової території в розмірі 11655,36 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Рекорд ЛТД" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109-А; код ЄДРПОУ 32786935) на користь Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а; код ЄДРПОУ 20485152; р/р 26001205121001 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 313731) суму 11655 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп. витрат пов'язаних зі спільним обслуговуванням і використанням будівлі та прибудинкової території, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.11.2013.
Судове рішення № 35690920, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3035/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: